Форум на ОКУЛУС

Согласна с Белка17, только у меня еще в 9, а в 11, . Не понимаю почему эти аспекты могут указывать на разлучниц.

  

в 7 доме, где-то писали, дает связи с женатыми.

у меня лично такое положение есть, и так получилось, что мои бывшие друзья женились. общаюсь конечно..чисто дружески

и было такое, женатый хотел отношений.

(мне сейчас 25)

но у меня (упр 8) , Сатурн ничего не разрешает!

  

в то же время в 12 доме, упр. 5-го, в трине с Солнцем - удавалось бы легко, наверно, такое дело.

  

Белка17

парень, ухаживает, а потом выясняется, что у него жена, пусть даже бывшая). Я таких презираю и не вижу в них мужчин.

А если жена бывшая, то за что презирать-то его бедного? Он новое счастье найти хочет.

Какая-то странная у вас позиция.))

  

может, квадраты венеры?

, , , ну и ...

А если жена бывшая, то за что презирать-то его бедного? Он новое счастье найти хочет.

одна жена - в одни руки!

  

привет всем!

я думаю, что в натале нет прямого указания на отношения именно с женатыми, указания могут быть просто на выбор партнера, с которым маловероятны официальные, длительные отношения общепринятого формата, по разным причинам.

(хотя насчет общепринятости - я уже ни в чем не уверена, у меня такое ощущение, что в Москве наличие любовницы у женатого мужчины - это почти правило).

все остальное, конкретика - в прогностике ))

  

в натале нет прямого указания на отношения именно с женатыми, указания могут быть просто на выбор партнера, с которым маловероятны официальные, длительные отношения общепринятого формата, по разным причинам.

правильно! поддерживаю

прямых указателей вообще на что-либо обыскаться в карте можно, и не найдешь.

  

ммм... ну у меня в в 1ом в в 9ом в , там же рядышком . мне бы врятли пришло в голову встречаться с женатым мужчиной и разбивать семью, но это все теория. как бы было на практике, я к своему стыду (зато честно), не могу сказать

  

Приветик всем в теме .Вот знаю одну дэвушку,которая имела отношения почти исключительно с женатыми МЧ,1-й только был неженатый и ее ровесник,но недолго,а потом два женатика на 15 и 17 лет старше нее,потом мой бывший МЧ(самая большая и длительная в 16 лет Любовь),старше нее на 18 лет и неженатый(но он холостяк вечный!),сейчас снова женатик.

ЕЕ данные-16.08.1988 с 13-00до 19-00 в Виннице.

Хотя по другому источнику-06.08.1988 в то же время,а зная синастрию его с моим бывшим и его интересы и увлечения в женщинах(+ куча других,способствующих факторов),склоняюсь к второй дате.Двое ее МЧ-31.03.1973 и 08.12.1970(в 17-30,Винница попр+3)

  

Мда, совсем не хотелось бы переводить разговор в плоскость морале/аморале — это скушно и бесполезно. Соглашусь с Laal Kholkein: такая ситуация — только один из вариантов трудностей с созданием стабильных/прочных/"законных" отношений. Именно на наличие таких трудностей и укажет натал, а в реале они могут проявиться по-разному, в том числе и положением "вечной любовницы". Взять хотя бы Даму N1 из коллекции Iriskisa — по-моему, очень четко вырисовывается ситуация, когда человеку просто не дается возможность построить семью "в законе" — видимо, из этого и надо исходить, рассматривая натал.