Форум на ОКУЛУС

Only,

если мы сделаем хорарный форум, я попрошу Вашей помощи (и всех желающих), чтобы перенести туда наиболее содержательные разборы хораров, которые имели место на Окулусе раньше.

А создать тему по теории хораров вряд ли удастся; на форуме, в основном, прикладная астрология. Да и литературы по теории хороаров есть достаточно.

  

Да и литературы по теории хороаров есть достаточно. Не видел ни одной удовлетворительной. Прочитав, приходил к выводу что у авторов у самих большие пробелы в знаниях хораров.

Окулус - это уникальная возможность накопить статистический материал и сформировать правильное понимание хорарной астрологии.

Например, я сформировал для себя что, существует два типа вопросов:

1. Получится ли?

2. Стоит ли?

Ответ на вопрос "1.Получится ли?" носит скорее вероятностный характер и характеризует количество трудностей, которое предстоит преодолеть для достижения цели, или цена (очень выгодно/выгодно/не выгодно/очень не выгодно) за достижение желаемого

Ответ на вопрос "2.Стоит ли?" более простой ДА/НЕТ.

  

Jin, ну конечно, нет хорошей литературы по теории хораров! Для меня Лилли - настольная книга. Там очень много вариантов вопросов, и полет мысли в решении просто восторг вызывает. Обнаружила, что и в хорарах на поиски советы Лилли бесценны.

Ну если Вас уж что-то не устраивает, то пишите свою книгу. Только без излишней категоричности в духе "правильное - моё, неправильное - чужое"

  

Уважаемая Ирина!

На форуме разрешается открывать темы с развернутым изложением содержательной сути ситуации, которую автор темы предлагает форуму в качестве совместного обсуждения. В первом сообщении автора должен быть изложен личный взгляд автора на ситуацию, его размышления, оценки, интересы, сомнения и вопросы, адресованные другим участникам форума для развития дискуссии.

Может быть жёстче к авторам тем?

Почему некоторые авторы , задав вопрос , состоящий из одного предложения , вообще не излагают СВОЙ взгляд на ситуацию , описанную в теме. Почему бросают свои темы? Не "ведут" их?

Вот таких можно и банить и предупреждения выносить.ИМХО.

  

По поводу энциклопедии.

О необходимости создания таковой я подумала месяца полтора назад и не только подумала, а начала кое-что делать. Молчала об этом проекте, поскольку не люблю говорить о недоделанных вещах. На данный момент имею следующее:

- заказан домен

- подготовлен хостинг

- присмотрен движок

- разработана структура

Думаю, что начать заполнение энциклопедии можно будет с середины ноября. Поскольку процесс заполнения будет довольно трудоемким, с большим удовольствием об'единюсь со всеми желающими, в том числе и с администрацией Окулуса, участвовать в проекте.

Проект НЕ коммерческий.

  

Селянка, можно хотя бы в этой теме не провоцировать конфликты?

  

По поводу энциклопедии.

Думаю, что начать заполнение энциклопедии можно будет с середины ноября

Идея хорошая, но... Есть ряд вопросов.

Хотелось бы понять принцип заполнения:

- типа Википедии со свободным редактированием зарегистрированными участниками?

- Написание некоторой ограниченной группой (тогда - каков критерий отбора авторов?)

- Что будет, скажем, когда есть "конфликтующие" взгляды? Вот, скажем, на орбисы, хорарные принципы, количество планет и т.д. Как будут представлены спорные точки зрения? Как Вы это себе представляете?

Вы должны выработать некоторый механизм решения таких проблем. ВИдение структуры.

Могу сказать, что считаю идею хорошей и, с удовольствием приму участие в тех темах, где считаю себя компетентной.

  

Ресеч, и об этом я думала ))) Свободного редактирования быть не должно, иначе будет бардак и драки ))) На один термин, м.б. изложено несколько взглядов, или несколько ссылок на книги (достойные варианты выбирает администрация бесспорно ). А вверху написать, что ответ неоднозначен и каждый выбирает что ему ближе )))

  

Reserch

типа Википедии со свободным редактированием зарегистрированными участниками

Примерно так. Регистрированные участники смогут делать дополнения, открывать темы и редактировать свои посты.

Что будет, скажем, когда есть "конфликтующие" взгляды? Вот, скажем, на орбисы, хорарные принципы, количество планет и т.д. Как будут представлены спорные точки зрения? Как Вы это себе представляете?

Будет введено правило обязательной ссылки на источник, а если предложенное толкование основано на личных опыте и понимании, то введем другую пометку, например "имхо" . К тому же планируется использование профиля , т.е. в нем каждый желающий сможет написать пару слов о себе, об имеющемся опыте, о методах, которыми пользуется и т.д.

У меня еще много работы до того момента, когда сайт можно будет обнародовать, но если администрация Окулуса не будет против, то я открою тему в Окулесице, где участники форума смогут высказать свое видение по поводу того, как должен работать энциклопедический сайт.

  

типа Википедии со свободным редактированием зарегистрированными участниками

Да, я тоже так думаю.

то я открою тему в Окулесице, где участники форума смогут высказать свое видение по поводу того, как должен работать энциклопедический сайт.

Поддерживаю. Но, сначала нужно что? - получить представление о Вашем видении, да? Чтобы было что обсуждать.

Скажем... ммм. Отчего Вы будете отталкиваться? От букв, как было у Куталева? Или от школ, или от чего другого? Тут есть о чем поговорить, imho