Форум на ОКУЛУС

Ирина,

Так никто и не говорит, что электив

ну как? не верь глазам своим? выше в посте Вы это элективом и назвали

я почему цепляюсь за термины? не из вредности потому что в разных картах есть нюансы прочтения. в элективах и в инцепциях немного разные правила.

Вопрос в другом - может ли событие, получившее старт (рождение) в это время и будучи столь резонансным, что картой несомненно отражается, оказаться жизнеспособным в том виде и форме, как это планировалось.

вполне закономерный вопрос

а что брать сигнификатором "рожденного"?

если Асц, то в данной карте это скорее само собрание (Рада)

закон в этой же карте скорее Юпитер, потому что он управляет 9-ым (это и есть тема законов и законодательства).

смотрим эссенцию Юпитера - он сильный. и это уже само по себе говорит о его жизнеспособности. т.е., закон по сути не плох (читаю только карту, потому что тело закона только пробежала по диагонали, не вчитывалась еще.. он же большой )

акциденция - угол (+), ретроградность (-), Сириус (скорее +).

ретроградность может говорить о том, что введение закона отложено (не знаю, не нашла сроков ступления его в силу.. пока не нашла ). но эссенции это не отменяет

у Луны потенциал на данный момент исчерпался. Дееспособна, но без поддержки?

хм.. тут интересный момент. Луна как раз поддержана этим Юпитером. если, конечно, я правильно расставила сигнификаторы

нет... наверное, Луна таки просто движок вопроса, потому что Раде отдали Асц, значит оппозиция это Дсц (Марс). Марс и Венера во взаимной рецепции.. так пожалуй точнее описана ситуация.

Марс в падении, но в доме радости. оппозицию устраивает не столько закон, сколько ситуация.

но этот же Марс не видит горизонта а это уже большой минус для него в плане владения этой ситуацией.

тут еще один интересный момент есть. пока не пойму как его трактовать... Сатурн в рецепции с Марсом. а Сатурн тут как бы Глава государства

они друг друга не видят, но очень тесно связаны по диспозиции... надо подумать..

  

Тут вот (офиц.интернет-представительство президента Януковича) опубликование произошло 17.01.2014 в 19:59

Lёwka, это время, когда президент подписал законы.

В том-то и дело, что есть несколько этапов, прежде, чем закон заработает. Дата, которую назначают (закон вступает в действие), выглядит искусственной в сравнении с датой голосования. По аналогии - регистрация уже родившегося ребенка.

  

"не нашла сроков ступления его в силу.. пока не нашла "

Руся, вступление закона в силу 22.01.2014 в 00:00:01

===================

"это время, когда президент подписал законы."

нет, Ирина, подписал он их 16-го или 17-го - этого никто не знает (вернее. знает ограниченный круг лиц), а в ЭТО время ( 17.01.2014 в 19:59) его офиц. пресслужба объявила о "рождении" (хотя все знали о нём уже сутки))

Данные дала "на потом - через некоторое время будет интересно вернуться и рассмотреть ВСЕ карты.

  

Ирина Звягина

Что считать точкой старта - голосование или назначенную дату вступления закона в силу...

Мысли: в зависимости от конституции страны. Зачастую это дата подписания Президентом, именно с этого момента возврата назад нет. Дата вступления в силу - говорит о том, как этот закон будет исполняться. Дата подписания Президента - как этот закон будет жить. Иногда разница неуловима, но все таки есть

  

Что считать точкой старта - голосование или назначенную дату вступления закона в силу, на мой взгляд - ту, где есть нечто похожее на "родовые схватки" и сами "роды". И особенно, если этот момент вызывает сильный резонанс.

спорное утверждение.

помнится, я приводила пример с хораром о референдуме(о том, что референдум не состоится). вроде он и шел по плану в назначеный срок (люди голосовали, процесс шел), но в итоге оказалась ложная беременность - референдум не был признан состоявшимся по причине кворума

да и потом... мы же смотрим правление Президента (любого) по времени его инаугурации, а не по времени проведения выборов

Сказали спасибо: 3     

Руся, вступление в силу 22.01.2014 в 00:00:01

Лёвка, пасиб!

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Нащет своей т.зр.

Именно момент голосования и оповещения, что закон принят.

Подписание Президента - это тоже условность.

Xотя - Президент имеет право на ветирование (посмотрите в Конституции - когда:

- или после провозглашения, что закон принят

- или на стадии до голосования.

(я тут точно не знаю)

Если до стадии подписания можно ветироват;, но уже после принятия Парламентом (или аналогом его), то тогда да, подписание Президентом

  

На мой взгляд - ДО момента подписания президентом это законоПРОЕКТ, с момента подписания - Закон.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Проект он до момента подачи его на повестку для для голосования. Потом он принимается или нет голосованием. А подписание - это только подтверждение вступления в силу (ну, порядок такой).

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Законодательная власть[править исходный текст]

См. также: Верховная рада Украины

Главный зал заседаний Верховной Рады

Высшим органом законодательной власти является Верховная рада Украины, ВРУ (укр. Верховна рада України, ВРУ). ВРУ является постоянно действующей структурой, созывается на сессии два раза в год.

На своих регулярных сессиях ВРУ проводит инаугурацию избранного президента и утверждает предложенные президентом основные направления государственного курса на пятилетний срок. Президент несёт ответственность перед ВРУ, парламент может объявить ему импичмент.

Верховная Рада Украины состоит из 450 депутатов. Председатель парламента — Владимир Рыбак.

В компетенцию ВРУ входят разработка, принятие и контроль за исполнением законов, утверждение государственного бюджета, ратификация международных соглашений.

Википедия