Форум на ОКУЛУС

Rusea,

"2 000 лет читают. И всем понятно!" гыыыы...не преувеличивай!

Я ток не поняла, это что твои цитаты были приведены в пример?

Или это своими словами передано понятое?

Цитаты без авторства осложняют восприятие, салат получился.

  

"2 000 лет читают. И всем понятно!" гыыыы...не преувеличивай!

А ты тщательнее.... тщательнее.... читай... Это врЕменные траблы...

- У вас аллергия на ананасы? пройдёт!

- Когда?

- Когда пройдут ананасы...

Я ток не поняла, это что твои цитаты были приведены в пример?

А как думаешь? Я могла такое написать?

  

"А как думаешь? Я могла такое написать?"

Вот потому гадаю, кому б аффторство приписать?

Может особенности понимания таковы...

  

Ира, я тоже говорю о сути - Вы пытаетесь читать наталы с хорарной логикой. Отношение к перегринам и малефакторам - яркий пример, просто перенесено один в один из хорарной практики со всеми последствиями.

Суть браков изменилась радикально - это только сейчас они строятся "на химии" зачастую и это очень недавно. Потому что времена сытые и понятие родства и классового неравенства значат совсем не то же самое, что во времена Кульпепера, Лилли или Гэдбери. О браках времен Птолемея лучше не вспоминать - они ну уж очень отличались от современных.

Птолемей (как и многие) в 21 веке авторитет крайне спорный - я даже не хочу начинать про то многое, что у него там морально устарело, как астрогеография или отношение к бракам, или определение профессии.... просто не хочу, это будет вечный флуд. Просто астрология не стояла на месте и стала активно применять дома (это так, к слову); развивался натальный раздел, который вплоть до 20 столетия не был основным; ну и наука уж само собой тоже шла вперед... В том числе и все науки и о человеке шли вперед, которые во времена Птолемея были в зачаточном состоянии.

Ava, по непонятым Вами цитатам - читайте тему с начала, а не с конца

  

Ира, я тоже говорю о сути - Вы пытаетесь читать наталы с хорарной логикой.

Да не совсем так.

По сути, хорарный раздел астрологии - база. И основы - там. Натальная, возможно, была развита слабее. В силу исторических реалий. Ну не было у них роддомов, время рождения редко фиксировалось... Разве что для знатных особ.

Потому и вопросы консультировани решались в основном хорарным способом.

что у него там морально устарело, как астрогеография или отношение к бракам, или определение профессии....

Костя, не могу сейчас развернуто писать. Ну, правда, совсем нет времени. Но пока Ваши аргументы голословны. Посмотрите хотя бы тренинги по определению профессии на АРГО. И назовите мне хотя бы одну такую технику в современной астрологии.

Птолемей (как и многие) в 21 веке авторитет крайне спорный - я даже не хочу начинать про то многое, что у него там морально устарело, как астрогеография или отношение к бракам, или определение профессии....

Угу! Если идти от посыла, что история развивается линейно. Но на сегодняшний день среди философов и историков преобладает версия, что история развивается циклически. Так давайте не будем "Иванами, не помнящими родства".

Да и не будем забывать, что Птолемей был не астрологом. Но был великим энциклопедистом!

просто не хочу, это будет вечный флуд.

Ага! И я - не хочу по той же причине.

  

Ладно я тоже иду работать, потому подробно отвечать не буду, откладываем Арго я иногда читаю, уровень многих пишущих вижу, потому и уверен, что из этой песочницы стоит выбираться в серьезную практику иногда. А то современные интерпретации старых техник закончатся логично - созданием еще одной эзотерической школы астрологии. Все к тому давно идет на мой взгляд

  

"Ava, по непонятым Вами цитатам - читайте тему с начала, а не с конца"

Дараган,

Были б Вы несколько повнимательнее, заметили, что отвечала в теме я именно с её начала, а не с конца.

Могу посоветовать тоже самое.

  

из этой песочницы стоит выбираться в серьезную практику иногда.

Ну, мы все росли в каких-то песочницах...

А насчёт практики. Да. Но в практике Традиция дает мне более точные результаты. Не на одной карте проверено.

Костя, или Вы думаете, если я себя особо не афиширую как астролог, то и не консультирую? Последние консультации меня особо радуют. Надеюсь, "короткие штанишки" скоро сменим на "бальное платье" ...

Каждому овощу свой срок.

Ладно я тоже иду работать, потому откладываем

Ага!

Только тут, имхо, спорить не о чем.

В психологии тоже много разных направлений. Но они между собой не спорят за приоритет и истину. И мое присутствие в этой теме не преследовало цели показать что современная работает хуже или лучше старой астрологии. Просто хотелось показать КАК она работает. Не больше, но и не меньше.

Учтём еще и тот факт, что я, к моему огромному сожалению, пока в ней не профи, а студент.

современные интерпретации старых техник закончатся логично - созданием еще одной эзотерической школы астрологии.

А это уже не ко мне... Я только пытаюсь понять что к чему. А уж писать авторские техники совсем не собираюсь.

И замечу. Традиция - в самых ее истоках - не была эзотерической.

ВСЁ! УШЛА НА БАЗУ!

  

Rusea

Только что зашла — вернусь к английскому на две секунды — he has been walking in the rain (имхо, в этом случае так будет)

Тут как раз надо различие делать между логикой и правилами — логика больше и сильнее правил, поэтому именно ее надо понять, а тогда и пойдет. Как раз дочка Ваша в логику языка врубилась, поэтому может и правил не знать, все равно чувство языка ее не подведет. А правила можно выучить, а живой взаимосвязи правил и языка так и не понять — в астролоии, собснно, то же самое ведь, так?

  

Спасибо, Аня!

Да, мы уже разобрались.. Я просто хотела знать так ли они говорят на бытовом уровне...

А то уж очень "лихая" конструкция получается... Хотя, это для нас, наверное - "лихая"... для них, видимо, естественная.