Форум на ОКУЛУС

Angi2012, астрологические знания не были получены эмпирическим путем и логическими умозаключениями. Эта область знаний, как и все эзотерические дисциплины приходили к человечеству путем озарении. Одна из великих книг астрологии это изумрудная скрижаль великого Гермеса Трисмегиста, которая основана на принципе подобия- все что находится внизу подобно тому, что находится наверху.

Я напомню о своем примере, как началась открыватся мне астрология. Мне приснился сон, что я стою во тьме кромешной, и вдруг мой взгляд обратился к небу, а на нем появился огненный шар, который стремительно спустился и приблизился ко мне. Я в страхе закрыла глаза и думала- вот сейчас я сгорю. Но болид прошел в мое тело и я почувствовав только тепло, проснулась. Спросила мужа про странный сон. Он сказал тогда- тебе откроются знания, пришедшие с небес.

Для того чтобы видеть и понимать астрологию, нужно чтобы открылось видение и понимание, которое мало что общего имеет с материалистической научной логикой и соответствиями.

  

Откуда и кто узнает, каким свойствами (энергитически, информационно) обладают планеты, звезды, метеориты..? Где та грань между мифологией, мифотворчеством, предрассудками и собственно астрологией?

Давайте более конкретно пока обсуждать доступное и исследованное 10 планет!

Есть понятие символизм планет и он хорошо вяжется с мифологией. Слово предрассудки здесь не уместно.

Если только вы не астроном-атеист, антимистик и материалист, только тогда понятно почему вы можете произнести слово предрассудки.

Ваш вопрос показывает не глубокий уровень проникновения в астрологию!

  

Некоторые физические аналогий конечно имеют место. И было бы удивительно, чтобы энергетическая состовляющая планет не воздействовало бы на их физический план. Но суть не в самих реальных планетах, а в их астральном плане, откуда они и транслируют свое воздействие.

  

Для того чтобы видеть и понимать астрологию, нужно чтобы открылось видение и понимание, которое мало что общего имеет с материалистической научной логикой и соответствиями.

Про особое чутье и понимание - это одно. Но откуда же знать наверняка, что именно эти видения и озарения истинны, правильны, а не плод желания всему дать объяснение, путь ложного учения?

Не оставляете ли вы место для сомнений? И если все так очевидно, зачем все это тогда обсуждать, открывать форумы, писать исследования..?

  

Angi2012, очевидно я невнятно выразилась. Когда вы смотрите на небо и оно голубое, то какие у вас могут быть сомнения, ведь в то же время все видят и потверждают, что небо голубое, кроме слепых и дальтоников.

  

Вот что странно, когда надо, вы призываете поднять глаза и посмотреть на небо, чтобы доказать, что оно на самом деле голубое. Но когда не надо, вы забываете о том, что оно иногда и розовое, и оранжевое, и темно-синее... да мало ли какое..

Просто получается какая-то "удобная избирательность"

  

Angi2012, ну почему, когда оно розовое или серое, то вы это тоже видите.

А при чем тут избирательность?

Ну вы же не можете подвергнуть сомнению аксиому- две параллельные линии не пересекаются?

В астрологий есть свои аксиомы, откуда потом мы и отталкиваемся. И среди этих аксиом это принципы планет.

  

Ну вы же не можете подвергнуть сомнению аксиому- две параллельные линии не пересекаются?

Говорят, уже доказано - они пересекаются...

Я говорю о клише, о стандартах, о шаблонных описаниях, которые "не смеют быть пересмотренными". Например, все любят писать о независимости Водолеев, тогда как в "реале" не знаю ни одного независимого водолея. Напротив, они жутко озабочены мнением окружающих о себе. Это крайне консервативные люди, далекие от изобретательности и новаций.

Где миф, где предубеждения, где отжившее свое? Вы не даете себе право на сомнения?

  

Angi2012, если вы где-нибудь изучали философию, то там критерии истины - это практика.

Нам преподаватель по мат.анализу говорил при расчете дифференциальных уравнений. Говорил если вы рассчитали по этим уравнениям что ракета должна долететь до луны, и она долетела, значит правильная теория, если нет значит не правильная.

Вам лучше просто начать изучать и наблюдать астрологию, потому как теоретизировать можно бесконечно.

  

jin

Вы можете ответить на это вопрос?

Откуда же знать наверняка, что именно эти видения и озарения истинны, правильны, а не плод желания всему дать объяснение, путь ложного учения?

Вы говорите - практика. Получается у каждого своя практика - своя истина. Тогда снова спрашиваю -

Откуда же знать наверняка, что именно эти видения и озарения истинны, правильны, а не плод желания всему дать объяснение, путь ложного учения?

Вы не даете себе право на сомнения?