Форум на ОКУЛУС

Аист, вроде понятно.

То есть, Нептун обязательно должен быть как-то выражен, ибо без него все получается как фотография- простое сканирование действительности.

То есть, если его нет- то журналист,фотограф, а если проявлен- то уже писатель, художник.

  

То есть, если его нет- то журналист,фотограф, а если проявлен- то уже писатель, художник.

Хорошим фотографу и журналисту ой как нужен, имхо. Сравните отпускные фотки обывателей и профессиональные снимки и почувствуйте, что называется, разницу.

  

Лазурь, согласна!

Но все-таки...есть отличие- и огромное- с пейзажем, скажем, и фотографией. Фотограф не изменяет действительность, а художник "рождает" ее.Возьмем, например, картину Шишкина, Лесные Дали . Это- картина, это- душа автора- на холсте. Это чувства,... эмоции- как минимум.

Если сфотать то же самое( а природа там "наша"- сибирская, сосны, темный лес...)- я видела много картин, подобных- ни одна не была столь насыщенной , пусть даже и была талантливо сфотографирована. Фотография- все-таки это ремесло.. Иногда филигранное.

А живопись- искусство.Это жизнь.Фотография- мгновенна, а живопись вбирает в себя отрезок жизни человека., потому у картин есть душа...энергетика...а у фотографии первична мысль, что-то ментальное.

Уфф..., извините за пафос... Да, важен, но в минимальной степени. А живопись, литература- это в первую очередь .( на мой взгляд)

  

Кстати, за "правильность" снимка( ракурс, композиция, освещение) отвечает все-таки , как мне кажется.

  

Несси,

Я, в общем-то, согласна, что живопись, возможно, более творческий процесс, нежели фотографирование. Однако доказывать что фотоискусство, а, значит, и влияние Нептуна, существует, с помощью астрологии я не рискну. По той же простой причине, что я отнюдь не профи. Ни в астрологии, ни в фотографии.

Но мне очень сильно кажется, что значительное, а не минимальное, влияние именно Нептуна там должно быть непременно. Воображение для хорошего фотографа обязательно. Не только Венера тут нужна. Это ведь отнюдь не механистический процесс. Я видела такие фотографии, от которых просто вздрагиваешь и они… они затрагивают самые дальние струны души. Почти так же, как шедевры изобразительного искусства… А ведь создать такой эффект с помощью фото куда сложнее, чем написать картину. Картину можно долго писать, что-то потом в ней переделывать, доводить до совершенства, и т.п. А в фото есть только миг, «ослепительный миг».  Вот сейчас задумалась, что, наверное, чтобы поймать этот миг, у хорошего фотографа еще что-то важное должно быть выделено в карте…

Да, что-то отвлеклись мы от темы…

  

Лазурь, заметьте, от темы отошли, но не поругались.

Насчет - пусть каждый останется при своем.

Не удержусь все-таки. Одно дело, когда "от фотографии вздрагиваешь и она вызывает эмоции." Это факт, кто спорить будет?

И другое дело, что тут, в фотографии, нет собственно души человека... да, он показал нам- Вот, смотрите, это дерево с этого ракурса смотрится более величественно.Мы посмотрели и восхитились. Но его-то самого в этой работе нет, к этому дереву сам фотограф руки не приложил.Он нас подвел за руку и свой бинокль дал- вот, смотрите. А живописец рождает сам - каждое дерево и каждую травинку.Он родил и нам показал- вот, это я сделал., здесь часть меня.

А вообще, все ИМХО.

Профи или не профи в астрологии и фотографии- вы или я, это дело десятое, вы же сами это понимаете.

Мои извинения ЛенеШ за отход от темы.

  

Вы все такие смешные....

  

Вы тоже...

  

Я знаю.

  

Добавлю к имеюшимся напряжённым аспектам Меркурий-Нептун и Меркурий-Сатурн:

В тематической карте Меркурия Хирон в 11

в теме Солнца также Хирон в 11

тема Солнца - восх узел в 6, но более вероятно, что в теме восх узла - Солнце в 7. Обнаружены как наиболее часто встречающиеся после удаления всех с двумя указанными выше угловыми аспектами. Половина всех юмористов уже "перекрыта"