Форум на ОКУЛУС

ash

C нетерпением жду

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Цитата:

аш

Если близится конец - думаю, он всёже будет ужасен А впрочем, как Вам будет угодно

(улыбочка). Вы мне еще цветочек подарили

http://www.oculus.ru/forum.php?m=sr&it=11125&p=4

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Ето я склоняла разговор к тому, что мол, в сознании людей, и т.д. - я сама тогда подразумевала, что по-Нептуниански. А Вы - нет.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Ой, чуть не прозевала , именно сегодня там продолжение... Надо же

  

ash

Цеточек я дарил, не отрицаю но это чтобы подсластить пилюлю Однако не вижу ни одного своего слова что "ужасен" это по козерожьи. Теперь опишу Вам один из возможных ужасных концов по рыбьи - это отравление. При современных темпах загрязнения окружающей среды (по водолейски) это не такая уж невероятная перспектива. Ещё, если хотите, можете почитать "Откровение Иоанна Богослова" - там очень живописно отображено во что превратятся моря и реки в конце времён. Моря и реки, вода - это вполне по Рыбьи, не так ли?

  

Владимир,

окей

Насколько понимаю, мы - об одном

Теперь по второму вопросу

Просто мысли

Допустим, установлена определенная закономерность смены эпох. Даже, если она ошибочно связана с прецессией, это не значит, что самой закономерности (именно в таком порядке) не существует.

Другой вопрос - есть ли эта закономерность или нет?..

  

Думаю, что мы пока еще наслаждаемся Рыбной эрой. Рыбы- это такой же глобальный знак, как и Водолей. В интернете столько же Нептуна как и Урана. Все-таки если уж этот термин от прецессии пошел, то и надо следовать этому правилу. А лет через 400, когда рыба будет вся выловлена, то и пускай Водолей настает.

  

anharmony

"Допустим, установлена определенная закономерность смены эпох. Даже, если она ошибочно связана с прецессией, это не значит, что самой закономерности (именно в таком порядке) не существует."

- Я сильно сомневаюсь, что эта закономерность установлена правильно в таком виде в каком она есть Зато я совсем не сомневаюсь в том, что все процессы в мире идут от начала и до конца, и сильно затрудняюсь представить себе хоть что-то, что происходило бы задом-наперёд - от конца до начала. Это же бред не вижу никакой аналогии.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Владимир, да, вы не сказали, но как-то из контекста что-ли. Ладно, не буду спорить, может мое женское воображение разыгралось. Пока (!) не буду о последовательности . Аргументов у меня пока сформированныx нету , так что всем по , а я на бочек

Борис, anharmony - доброй ночи, интересной беседы

  

Борис,

"В интернете столько же Нептуна"

это Вы про сети? (шучу)

Владимир,

теоретически я скорей бы с Вами согласилась, но практически - нужно понять, есть такая закономерность или нет, иначе просто и обсуждать нечего... (и не имеет значения, в какую сторону )

А насчет аналогий - насколько понимаю, до Энштейна тоже не подозревали, что могут быть "другие" законы физики.

ash,

спасибо. Приятных снов