Форум на ОКУЛУС

прикольный тест- много попаданий- но не 100 % Я давно его делала- я ученый- но не помню какой тип из 3-х.. Наверное самый скучный...

  

Ну так и берите одинаковых людей тогда...вот только, таких не бывает! Об этом вся астрология, которая никогда не типизирует людей, а выявляет более сложные корреляции посредством своего научного метода, который для тупиц непостижим.

А то столько умных слов знаете, а об ошибке первого рода ничего не слышали

И вот такие статисты лезут с исследованиями

Сказали спасибо: 2     

Я бы знаете с чем его бы повертела этот тест- с гороскопом Кваши Сейчас посмотрела сообщения и мне пришла в голову мысль- интересно- те кто ученый- вы по Кваше к какому типу относитесь ? Не к Королям случайно ? А развлекатели это наверное Шуты по Кваше. Вот посмотрите Квашу- вам по моему сюда !

http://www.xsp.ru/sh/

там справа вверху тест можно пройти сразу- и увидеть Ваш виртуальный знак: ХХХХХ

p.s. тип по Кваше- это как раз наложение Китайского гороскопа на зодиак . И конечно основой служит власть определенных планет в поведении человека . Если с этого начать в принципе потом можно выйти на более точную логическую схему поиска

Сказали спасибо: 1     

Вы бы не кидали так понты своих знакомств?

Я по официальному образованию тоже знакома (как победительница олимпиады, но оч давно) с тервером, правилом трёх сигм и пр. И если очень поднапрячься, вспомню. Ваша реакция на здоровую критику может быть понятна как на своё увлечение и эмоциональное творение, но ненаучна в плане доказательства.

Вас с интересом поддержали и шлют данные как могут, аж мне по ошибке на почту кидали, народ и за развлечение, и кипеш. И такие типирования как краткие "гороскопы" иногда отлично освежают представления.

Вам осталось быть, а не казаться.

Вангую вывод из разряда британских учёных, что в среднем "здоровый сон повышает производительность и либидо", как "меркурианцы умеют полемизировать", "водные луны сенситивный тип", вопросы составлены по текущему принятому лекалу на статистику, да.

Сказали спасибо: 1     

astrofox98, согласна, у Кваши хороший гороскоп, у меня совпало описание. У него вообще там все сервисы шикарны.

Короли и профессора у меня по соционике парочка Гексли. А Шут - Дон Кихот. Корреляция тоже так себе.

Я сама Габен - Вождь. Вообще рандомно все это может быть.

Сказали спасибо: 1     

Точно, за напоминание о Кваше и карточном спасибо, перечитала как сказку на ночь, вновь нашла полезное хотя так Шут-Гексли, и это всё тоже на солнечный знак нормально присаживается, то есть местами коррелирует, но и рандом не отменяет, не вписаться всеми фибрами.

  

Canela,

Ваша реакция на здоровую критику может быть понятна как на своё увлечение и эмоциональное творение, но ненаучна в плане доказательства.

Эм... про ненаучность в плане доказательства это мне говорят люди, которые занимаются астрологией... Которая в силу своей неопределенности признана лженаукой? вы это серьезно?)) Если вам удобно гадать на кофейной гуще и вешать лапшу на уши людям, которые готовы в это верить, то вам никто не мешает это делать) на таких всегда найдется своя целевая аудитория)

но я не пойму, чем я вас так встревожила своим исследованием?) Удивительным образом ваши реакции совпадают с реакциями скептиков на исследования с корреляцией солнечного знака и психотипа. Такие же вопли, только аргументы другие) Исследование проведено на базе полумиллиона результатов, кстати. Выборка очень даже внушительная https://habr.com/ru/post/144618/

  

AstroMarie

Ну так и берите одинаковых людей тогда...вот только, таких не бывает! Об этом вся астрология, которая никогда не типизирует людей, а выявляет более сложные корреляции посредством своего научного метода, который для тупиц непостижим.

не тупая вы моя, покажите мне, где вы в моих комментариях прочитали про одинаковых людей??? еще раз для совсем не тупых повторяю: Я исследую одинаковые астрологические признаки у группы людей ОДИНАКОВО ОТВЕТИВШИХ НА ВОПРОСЫ! ) не одинавовых людей, а одинаково ответивших на вопросы людей! разницу улавливаете?

И про научный метод в астрологии - смешно было)) В чем научность метода заключается, хоть ответить сможете?))

  

у Кваши хороший гороскоп

кстати у него же огромная подборка гороскопов знаменитостей и не очень- но точно знакомых всем нам людей ярких представителей типов в смысле соционики и гороскопов в смысле астрологии ! Во всех описаниях у него есть фамилии и во всех предсказаниях и был кстати форум, но его почему-то нет на этом сайте. Вот там была база так база !!!