Форум на ОКУЛУС

Тема навеяна дискуссией на последних десяти страницах темки про аноргазмию у женщин, открытую Тёплым Дождём.

Не секрет ни для кого, что форумчане по своему типу делятся на сердобольных и не очень сердобольных + Валера в дзене (который очень меня этим радует)

Не новость так же и то, что здесь при делах Плутон как чистильщик, Нептун как со- и просто с-традатель и Уран как - "Мне вообще всё равно на ваши гуманные и негуманные идеи - я выше этого всего". Я сразу озвучу, что я на стороне последнего.

Приглашаю к размышлению на тему и к ответам на вопросы: почему Вы ведёте себя так или эдак. Почему одним милее Правда как она есть, а другим, чтобы блюдечко, на котором правду подают было покрасивее, а иногда желательно и пустым или не с правдою вовсе. Чисто с психологической точки зрения и мировоззрения, а если есть желание - с астрологическим подкреплением. И почему противный способ для Вас неприемлем.

  

Случайно открыла тему на основном форуме, хоть она и предполагает астрологический разбор - можно и перенести

  

Рубим...

У меня Луна и ASC в Овне, Солнце в Тельце.

Начало Зодиака - бесхитростное и прямолинейное.

Сейчас стала мягче, стараюсь следить за собой, но все равно людей обижаю местами.

  

Перенесено из темы об аногразмии:

Насколько я наблюдаю, есть два направления - одни астрологи уделяют больше внимания прогнозированию, предпочитают точный расчёт/формулы и т.д., это и школа Шестопалова/СПБАА, в том числе. Другие (астропсихологи?) больше уделяют внимания наталу/потенциалу/реакциям клиента. Тут другой срез той же информации. И потребности у клиентов разные: кому-то нужен прогноз, кому-то - выйти из кризиса, допустим. Да и одному и тому же человеку в разные периоды жизни разные консультанты могут потребоваться. Я, например, потребность в первом из перечисленных типов уже удовлетворила, теперь задумываюсь о втором. Меняемся

По теме: мне кажется, надо опираться на натал клиента, попытаться увидеть, какой способ получения информации для него будет наиболее действенным. И, наверное, начинать с небольших доз неприятного, смотреть на реакцию, и либо увеличивать нажим, либо нет, по ситуации.

Это как на вопрос: Я ль на свете всех милее?

Можно ответить: ты вообще, в зеркало на себя смотрела? А можно: ты прекрасна, спору нет, НО...(неплохо бы изменить причёску/удлиннить юбку/поставить брекеты...)

  

Добрый день, Наталья. Так Вам самой нравится рубить или хотели бы мягче? Как вообще Вы относитесь к этому вопросу - всегда ли стоит, если стоит, то в каких случаях и так далее

  

Считаешь ли ты, Татьяна, что неприглядную правду можно сказать честно только "неприятным образом"? То есть если она не хороша, то подать её в том виде, как она есть, можно только "нехорошо"? Вот ты используешь слова "малые дозы" и "нажим" - поэтому я спросила.

Да. Но вот как раз второй твой вариант он из разряда дзена. Это усреднённый путь. Ведь можно ещё ответить и третим вариантом: КОНЕЧНО ТЫ!!!! И вот это и будут розовые сопли и это-то мне и не нравится. Я же говорю о принятии правды такой, какая она есть. Да, ты может не всех милее, но безусловно мила, а если тебя подрихтовать, то вообще будешь чудесная

  

Тут ведь вопрос: приукрашиваем, или нет.

Нет вопроса: говорим ли то, что считаем правдой, или нет.

Поэтому, в приведённом примере второй вариант - совсем не дзен, а как бы приукрашивание. Дзен будет, имхо: это не имеет никакого/особого значения.

Неприглядную (если клиент её считает таковой) правду донести прямо/честно, не обидев, очень сложно. Тут два варианта (оба мне не нравятся) - либо человек всё же обидится/для него это будет неприятно, либо он может подумать, что правда не столь уж неприглядна/просто натал у него такой, а он не виноватый совсем. Либо клиент сам должен быть дзен Либо консультант должен быть филигранен.

Кстати, я не считаю, что Валера дзен

Сказали спасибо: 1     

Или вот, например, взять природу маятника. Если качнуть его в одну сторону сильно, то и отдача замучает. Когда человек про себя начинает говорить, что он всех милее - он сильно тянет маятник в свою сторону перед там, как отпустить его. И вполне естественно, что пространство резонирует в ответ с бешеной силой в виде "Ты вообще в зеркало на себя смотрел?!" Это же 3-ий закон Ньютона. Скажи ты про себя скромно: "Я знаю свои недостатки, но я же и нравлюсь себе и стремлюсь стать лучше, и все другие тоже мне нравятся, потому что в каждом своя изюминка" и тд по сабжу. Ты как бы задаёшь маятнику малую амплитуду. И у людей даже НЕТ ЖЕЛАНИЯ тебя макать носом в собственное г***о.

Это закон работы торсионных полей. Никогда не нужно обижаться на то, что тебя не поняли и не оценили. Мир - он идеален и справедлив. И если бы не было нужды дать тебе понять, что ты заблуждаешься и привести к балансу - то и не было бы ничего такого в окружении твоём. Такого моё мнение.

Сказали спасибо: 2     

Рублю еще как)

180

120

120

в 8

90

в

и зачастую это именно правда-матка и оказывается(

  

Нет, так далеко мы не пойдём Такой дзен пойдёт в разрез с любым запросом. Ибо для нас уже константа при возникновении запроса, что тема уже имеет значение и исходит из дуальности, а не из отсутствия таковой.

Валера в своих высказываниях всегда очень ровен и не стремится оскорбить, задеть или навязать свою точку зрения, позволяя собеседнику иметь свою любую. В рамках нашего форума это ещё какой дзен

Отличный ход)

Я, наверное, утопист и идеалист, но я считаю, что как раз таки можно и именно к этому и нужно стремится