Форум на ОКУЛУС

Не думаю, что это демагогия. Это теория, которая нормально переносится на практическую плоскость. Вероятно, и в мировых масштабах это применимо.

А кто первый в мире начал играть во врагов, боюсь, мне неизвестно.

  

Всего лишь естественное желание справедливости, здесь почему-то банят других за гораздо более невинные высказывания...

Сказали спасибо: 3     

А кто первый в мире начал играть во врагов, боюсь, мне неизвестно.

Каин убил Авеля...

Сказали спасибо: 4     

janey_lou

вот видите, когда идут вопросы в лоб, то тут и сказать то вам нечего. А написать метровую простыню про "ниочём".....

Аллах акбар, как говорится.

А простыню эту к делу не пришьешь, польза от неё такая же сказочно виртуальная, гдето там в далеких мирах....

  

кто первый в мире начал играть во врагов?

вернемся к Левке- почему она одержима мною?

Если учесть что я её вообще никогда и никак ни словом не задела.

Почему?

кто первый начал, если я вообще её ИГНОРЮ.

Вопрос мой игнор и "прощение" помогли завершить эту ситуацию?

Ответ-НЕТ.

И не помогут.

Сколько я здесь буду писать, столько Левка будет бегать в админскую и требовать удовлетворения своих прав Верховного Жреца и Надзирателя форума.

Такие дела.

Но тем не менее есть эффективное решение, сделать так чтобы Левка угомонилась.

Какое?

Гильотина.

Это точно поможет.

Гарантирую.

Сказали спасибо: 2   Выразили несогласие: 4     

Вишенка, я так и не поняла, каков лейтмотив этой темы?

Ну вот Вы задали вопрос. Вам начинают отвечать. Кто-то пишет, дескать, нет врагов. Вы в ответ - значит "моль" . Начинают включать астрологию (1-7 дом и т.п.) и философию - Вы говорите "демагогия". Потом переключаетесь на Левку и на вопросы ядерного вооружения.

Вы что хотите услышать? Вам подпитка нужна?

Кто первый начал?

я задаю вопрос в лоб- кто первый начал?

Риторический вопрос "В чем правда, брат?"

Сказали спасибо: 12     

Космополитка, ну я так глубоко копать не рискну, там как раскопаешь, так потом и не рад будешь что копать начал.

Я другой ракурс анализирую- все вооружаются с момента существования мира.

Для чего- ктото для защиты от врагов, кто то для НАПАДЕНИЯ.

Потому что есть силы , которые заточены для того чтобы нападать.

Это как в масштабе общемировом так и в масштабе обычной жизни .

Сказали спасибо: 3     

продолжим- если на вас ктото танком едет- вы будете молиться и наблюдать как вашу жизнь, вашу территорию кто то переиначивает под свои нужды?

Так да?

Или будете читать мантру о том, что я сейчас вот ВСЕПРОЩУ Гитлера, и Великая Отечесивенная не начнется, потому что я пойму его, и прощу, он есть хороший и он есть любовь. А Освенцим (Аушвиц) -это есть воплощение любви.

Наглядно так?

Если на вас не нападают- возможно просто понимают, что у вас есть намного больше оружия.

Гонка вооружения была, кто нить помнит её.

Ведь страшно напасть на большую бойцовую собаку, а укокошить какую нить болонку дело одной минуты.

Все заняты защитой своей территории, и не говорите что вас это не касается.

Сказали спасибо: 2     

ankara

вы переиначиваете мои слова.

Кто пишет -нет врагов-это одно.

А кто пишет -нет врагов протому что их не может быть впринципе- это другое

А ктото пишет -если у вас есть враги- то вы плохая, потому что у хороших людей врагов не бывает))))

и т.д.

Остальной ваш сабж - адресуйте Левке.

Сказали спасибо: 1     

Sextile

Люди бездумно повторяют вычитанное. Кто и зачем решил, что это "истины"?.. Знание - опыт, а не начитанность.

Ведь далее фраза, опровергающая "простые истины" о "притягивании" и "высших силах", которые "разберутся, кому что": "Не виноватая Я , они сами пришли!" "

Вопрос о справедливость мною задан, чтобы просто задумались, а не цитировали.

Смерть - освобождение, даже досрочное, или наказание?.. В любом случае, она предрешена, а пережить врагов (и друзей) - это вопрос времени, ведь и нас кто-то переживёт.

Сказали спасибо: 1