Форум на ОКУЛУС

РаИНЬ

  

Миф: на ЧАЭС взорвался не то уран, не то плутоний – в общем, это был ядерный взрыв.

Несмотря на тысячи опровержений и сотни научных объяснений, миф о ядерном взрыве в Чернобыле оказался поразительно живуч. Фантазия обывателя упорно рисует запомнившееся еще со школьных уроков политинформации изображение атомного гриба, зловеще возвышающегося над доброй половиной Украины. Не способствуют развенчиванию этого мифа и постоянные сравнения Чернобыля с Хиросимой. Тут даже на подсознательном уровне возникнет ассоциация с атомным взрывом – если два события сравнивают, то это значит, что они аналогичны по своей сути.

Правда: никакого ядерного гриба над Чернобылем не росло. Несмотря на споры вокруг мелких деталей, большинство экспертов уже давно согласны, что сначала произошел разрыв конструкций реактора под очень высоким давлением пара, а затем детонировала и взорвалась воздушно-водородная смесь. Это был взрыв огромной силы. Но не ядерный.

Для ядерного взрыва требуется определенная масса урана, обогащение которого составляет порядка 90%. Это значит, что эта масса должна на 90% состоять из урана-235. В то же время, уровень обогащения топлива ЧАЭС составляет лишь порядка 2-2,5%, то есть в десятки раз меньше необходимого значения. По этой причине и еще по целому ряду других причин настоящий атомный взрыв на АЭС просто невозможен. Однако этот миф по-прежнему живет в кухонных разговорах и пафосных патриотических заявлениях.

Мой отец - физик-ядерщик. Подтверждаю.

  

Какая разница был гриб или не был. все топливо вышло наружу из реактора...

  

разница огромная как по силе воздействия на умы, так и на все остальное

выброс составил 5% от общего количества ядерного материала, а это в некотором смысле разница

  

Это официальные данные 86-го годы, что 5%, что радиационное топливо все осталось в шахте, недавно показывали документальный фильм, ученые после взрыва несколько раз были в шахте, топлива там нет, все попало в атмосферу скорее всего.

  

Где то на пятый день после аварии на Фукусиме, в интернете было видео ядерного взрыва. Потом его убрали. Значит на Фукусиме намного серьёзнее ситуация, нежели в Чернобыле? Почему же тогда эксперты пишут, что авария в Чернобыле серьёзнее?

Вот фото нашла

http://images.yandex.ua/yandsearch?ed=1&text=%D...g&rpt=simage

http://images.yandex.ua/yandsearch?ed=1&text=%D...g&rpt=simage

  

Stella , если бы все обстояло так, как Вы пишите, мы с Вами тут не сидели бы.

  

Всю правду мы никогда не узнаем. Ни о Чернобыле, ни о Фукусиме.

  

Я тоже читала что топлива там не осталось.