Форум на ОКУЛУС

Я имел в виду, что при коагуляции-материализации происходит обрубание вариантов. Представим такую ситуацию... Вы- алхимик и решили материализовать человека . Вы не сможете материализовать абстрактного человека. Вам обязательно придется обрубить массу возможных вариантов ради получения одного единственного. Это будет ЛИБО мужчина ЛИБО женщина, либо европеец, либо индус, либо негр, либо еще кто-то, либо короткий, либо длинный. В конечном итоге Вы получите очень конкретного человека, определенного.

Любая материализация обрубает варианты. И это обрубание вариантов и есть искажение идеального.

  

конденсат - не есть реальность?

Нет, реальность она позади всегда.

Ну, вот такая аналогия....Вот, пришли вы на полянку, а там грибы. Грибы это- "конденсат", а реальность это- грибница, которой Вы не видите.

  

basenji

"Свет, я согласен, но тут есть небольшое "но". Юпитер и Сатурн это всё ж очень разные планеты. У меня и у тебя они связаны, у тебя аспектом, а у меня положением в знаке, т.е. как бы говоря о Юпитере мы подразумеваем Сатурн, ну и наоборот. То есть как бы нарушения по Юпитеру у нас "караются по Корану"

Боря, дык кто ж говорил, что они одинаковые? И не подразумеваю я ни сном ни духом никакой связи. КРОМЕ тех, что существуют между ВСЕМИ планетами)))

"за что и .. поплатились, соответственно, отлучением от общества, отлучением от власти, отлучением от правления

В том-то и дело, что могут и не поплатиться, собственно."

Естественно.. Могут как енкотоыре, у которых ДАВНИЙ долг перед Юпитером, поплатиться круто (((, могут поплатиться легонько - только чтобы внимание обратить на собственные закидоны по восприятию эжтиих энергий, а могут и вобще не поплатиться.. СЕГОДНЯ.. и завтра тоже НЕ.. ну так что есть "сегодня" и "завтра" дял жизни Души? Секунда...

Господь милостив, нам МНОГО даётся времени для осмысления и исправления, - правда, МЫ это не всегда помним и знаем ((

  

Я имел в виду, что при коагуляции-материализации происходит обрубание вариантов. Представим такую ситуацию... Вы- алхимик и решили материализовать человека . Вы не сможете материализовать абстрактного человека. Вам обязательно придется обрубить массу возможных вариантов ради получения одного единственного. Это будет ЛИБО мужчина ЛИБО женщина, либо европеец, либо индус, либо негр, либо еще кто-то, либо короткий, либо длинный. В конечном итоге Вы получите очень конкретного человека, определенного.

Любая материализация обрубает варианты. И это обрубание вариантов и есть искажение идеального.

Нет, реальность она позади всегда.

Ну, вот такая аналогия....Вот, пришли вы на полянку, а там грибы. Грибы это- "конденсат", а реальность это- грибница, которой Вы не видите.

Мы говорим об одном и том же с разных позиций. Для меня реальность как грибница, так и грибы, потому что они - одно. Гриб, вырастая, не отрывается от грибницы, не становится "ничем". Реальность в том, что реальное Единство выражает себя в реальном конкретном разнообразии. Единство - непостижимо, необъятно, оно не может выразится никаким иным способом, как множеством конкретных вещей. Которые будучи реальными и несовершенными каждая сама по себе, все вместе образуют реальное единство, как паззлы картинку. Ваш пример с созданием человека - очень хорош Есть Единство, в котором существуют миллионы вариантов внешности. Но как это выразить, ведь чтобы выразиться нужен только один нос? Потому Единство и выражает себя во множестве таких конкретных отдельных человеков, при этом в каждом конкретном случае конечно обрубается вся альтернатива, но если взять всех этих человеков то мы получим материализованное Всё, Единство.

  

И все-таки, Света, вера – дело личное, очень интимное, и личные отношения с глубинными законами и ооченно способствующая выяснению этих отношений тишина идет по 12-му, а вера как приятие авторитета, переведенного на конфессиональный язык, букве которого ты следуешь – по 9-му. Уточню, что особенно злостный - это может быть и вера-конфессия, которую ты, допустим, сама взяла откуда-нить и дальше под ее знаменами дернула вперед, как Шоко Асахара или Алиса Леньшина (Lenshina – прелюбопытнейший случай, посмотри, кстати, не зря ж я вам тут ссылочку на умпа-лумпу в тему вставила...)

Юпитерианец читает заповеди и воспринимает их, следует. Двенадцатидомник ( а заодно с ним и уранианец) же приходит к ним сам, своим собственным сознанием – и потом с удивлением обнаpуживает в книжке: потрясааающе, это уже было кем-то открыто . Ну, у них такой путь. Света, и мы с тобой как 12 с 9м находимся в квадрате, и потому навряд ли согласимся друг с другом: я буду ратовать за путь исключительности и внутренней подсказки, а ты – за радость и веру, кот. дарит Юпитер. Я не отрицаю значимость Юпитера (я его красотой искренно восхищаюсь: http://www.youtube.com/watch?v=N9ZrP40wdlg) , но я, прости, никак не могу признать его первоначальность -"высшесть".

А радость давать может любая планета – и Уран, и Марс, и Сатурн (кстати, Ник Кейдж по-нашему будет Коля Клеткин – во Сатурн-то у парня; кста особенно нравится вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=avESXf5_1Zk). Ты же упоминала о первичных вихрях Нептуна (12 дома), ты сама назвала их первичными.. ) И вот потому, когда ты говоришь о 9-м как даре справедливости, и я бы даже сказала, даре праведности – это я понимаю, но вот о нем как о доме ВЕРЫ – прости, не формализуется это у меня так в голове.

Ну, ладно, не будем спорить-то: у меня, как ты знаешь, не карта – а один сплошной "конец воплощений" , и по Урану в каждом градусе ), и тот же Юпитер у меня с 12-домным оттенком и даже аскезу я вижу как "праздник, который всегда с тобой» (Хэлоуин, гыгыгы)- т.к. работа физическая как раз парадоксально помогает вылезти из физичности бытия.... Тут просто помимо - -домности я хотела отметить одну как мне кажется важную методологическую завязочку:

У чела, кот. мы обсуждаем та же оппозиция, что и у меня – . Ну, ты знаешь, что отношения мои с Юпитером... своеобразны, зато Уран ох знаком... Я должна тебе сказать, что ни до какого позитивного восприятия Юпитера, и тем более юпитерианской радости-оптимизьму я бы не дошла ни-ка-да, не обрати я и не корми усиленно рыночным творогом и свежей земляникой – или чево там ему еще надо - свой Уран (ну, Ураноплутон как бы даже). Поясню на примере.

Смотри, вот допустим, ты в 3 классе и у тебя по математике - тройка, а по истории и пению – пятерка. На что надо обратить хорошему родителю внимание? Ты скажешь- поднимать математику, а то в университет не поступишь и т.п. Слабое звено ляля.

А я скажу – интуитивно – заниматься историей и пением, конечно, развивать их, вписываться в фестивали-конкурсы-концерты. И ты мне как прилежный девятидомник, насупившись, буркнешь: а математика? А заниматься ей в рамках необходимости – но с той же радостью, что у тебя накопится за усиленные занятия твоей музыкой-историей. Т.е. таким образом твой позитив, накопленный в местах силы осветит помаленьку и другие сферы, и поднимет их. Но опираться ты в своем пути будешь именно на свои личные, уникальные (уранические) таланты и развивать то, что тебе изначально радостней и внутренне гармоничней, проще в мир нести. (Григори-Савича снова упомяну тут: "Что верно - то просто; что сложно - то ложно". Стрелец он был, кстати )

Я не голословно все это жужжу, конечно, и не потому что там нео-сократик я какой-нибудь. Сушествует такая штука как "психология позитива", ее основная мысль: давайте разрабатывать то, что в людях есть "хорошего", а не чинить и фокусироваться на том, что у них такого "плохого". Про позитивную психологию см. в частности труды Михалы Чикшентмихалы (Весы; класснейший дядечка, давно слежу за его работами, с самой теории потока) и психометрические схемы Дональда Клифтона. Вон фонд Гэллапа целую систему саморазбираловки на его схемах организовал; интересная, кстати – strength-based development называется. Вполне полезно было бы твоему ураническому человеку пройти этот курс. Это я делюсь секретами "невыносимой ураничности бытия"

  

Olmert

"А истинное название знака - Козерыба - почему-то забылось. Знак двойственный, и двойственность это исходит от управителя - Сатурна. Сатурн - планета-конденсатор, коагулятор. И именно этот процесс запечатлен в символе этого знака Зодиака - превращение тонкого(рыба) в плотное (козел)."

А почему ты решил, что знак двойственный? Стрелец вон тоже кентавр, а где та двойственность?

В Козерыбе заключён смысл , это ПРАВИЛЬНЫЙ символ знака Сатурна, потому что Энергия протекает в Челвоека вот ТАК, и никак иначе:

http://foto.mail.ru/mail/briach1955/1385/1387.html

Что есть что - тут написано: http://foto.mail.ru/mail/briach1955/1385/1387.html#1401

http://foto.mail.ru/mail/briach1955/1385/1387.html#1399

КЕтер -шишковидная железа, далее пошли энергоценры, которые находятся в области глаз: правый (смотерть как на картинке, там НЕТ зеркального переворачивания)

правый глаз - Уран, потом левый глаз - Сатурн, далее - в область около правого соска, это центр Юпитера.

Т.е. Энергия, проходя Кетер, спускается ниже (и оставаясь ещё очень тонкой, всё-таки уплотняется, становясь Голосом Бога ("В Начале было Слово... ".

Далее идёт в Сатурнианский центр, и появляется уж Образ.

Т.е. тончайшая энергия Слова обретает форму

, не зря это центр воображения.

Воображение, "во-образ" ввести, мы в Школе это "проходим" ))) Но это ещё НЕ тело как МЫ привыкли это видеть и понимать, так что.. Земной Козерыба - это НЕ тело, хотя это УЖЕ плотная материя - плотная ОТНОСИТЕЛЬНО двух более высоких сефирот.

Это именно горный козёл - который не по земным лужайкам удовольствий переваливается, лопая травку без продыху , аки Телец И даже не Дева, которая в ЧИСТОТЕ и СЛУЖЕНИИ Духу готовит почву именно ТОМУ уровню материи, который и является телом земным, коим мы привыкли его видеть и трогать ))

  

КАтерина!!!!!

"мы с тобой как 12 с 9м находимся в квадрате, и потому навряд ли согласимся друг с другом: я буду ратовать за путь исключительности и внутренней подсказки, а ты – за радость и веру, кот. дарит Юпитер. Я не отрицаю значимость Юпитера (я его красотой искренно восхищаюсь: http://www.youtube.com/watch?v=N9ZrP40wdlg) , но я, прости, никак не могу признать его первоначальность -"высшесть". "

бли-и-и-ин.. Ну вот ГДЕ я писала про "высшесть" Юпитера??? И с ЧЕГО ты взяла, что я ПРОТИВ внутренней подсказки???

Да я СТО РАЗ !за", и правильно ты говоришь!!! Да только Нептун, Катюня, это ОЧЕНЬ уж сложная штуковина, в ней заблудиться -проще пареной репы, тут и осторожность нужна, и опыт (Юпитерианский, кстати сказать), и прочих дел вагон и маленькая тележка (((

Вот сяду и урыдаюсь тут напрочь вся Обозвалась на меня только 9-домницей, а КАК это я НЕ 12-ти домница, когда уменя пр. Асц - он же упр. 12-го??? Он же Плутон, кстати о птичках ))))))))))))

Я самый глубииииннный такой 12-домник, уже трансформаций "наевшийся" до не могу", осталась малость совсем - только ТОНКОСТЬ состояний сделать не просто ежедневной, а ежеминутной, постоянной.

Совсем "пустяк", правда же? )))))

------------------

"Вон фонд Гэллапа целую систему саморазбираловки на его схемах организовал; интересная, кстати – strength-based development называется. Вполне полезно было бы твоему ураническому человеку пройти этот курс."

А крышу не снесёт?

  

Света, ну я тебе урыдаюсь. Ты чо, в самом деле.... Ну, вот видишь ли, я всегда, всегда с некоторой отстраненностью рассматриваю юпитерианскость всякую, и авторитет - любой, кроме внутреннего. Это моя собственная кривизна такая, извини...

А на 12 уповаю, т.к. тема-то восновном про 12 тут, вот я и зацепилась мозгами... так я же сижу тихохонько в уголку и молчу.

А не снесет ли крышу?.... Ну... дело сугубо индивидуальное. Как я люблю говорить в таких случаях - жить вообще-то страшно: а вдруг не получитсяя ничего?...

  

Кать, да для меня вообще нет Авторитетов на Земле, вот так уж сложилось..

Мне никто не имеет права сказать "ты должна" - я должна только Господу Богу и самой себе, фффсё))))

Я Юпитер НЕ как земные авторитеты воспринимаю, иначе.

Сама ж понимаешь, каждому -своё .

  

Конечно уж, каждому свое, кому - Хайдеггер, а кому и Кирхегардт.

Эх, захотелось чот-то Бердяева почитать и ...по грибы сходить. (все, ушла; реал зовет)

Olmert

вот кстати о грибах и грибнице:

http://www.vehi.net/berdyaev/istina/01.html