Форум на ОКУЛУС

astreia, раскрою карты

Во-первых о вампиризме, разумеется это энергообмен. "злобные" тролли они ведь цепанут только "злобного" донора Для меня он злобный тролль, а для Элеоноры Павловны он пилюля. Согласна о причинности и о неосознанности полностью. В начале темы я и клонила в сторону причинности.

кто стоял за ником было понятно изначально. Меня это не тронуло ни в малейшей степени. До тех пор, пока не выяснилось, что астролог с автором работал, и его послали, вот так, одев маску и прилюдно отблагодарили. И что, астролог не в праве возмутиться!? В праве! И возмутилась бета вполне в приемлемой форме. Не хамством на хамство.

В ситуацию, признаюсь, не очень вникала (не интересно, скучно) , отвечала на вопрос "что первично...БОГ,судьба или сами люди" Тем более, когда тебя не слышат, и прошлый опыт показал, скучно.

Остальное было адресованно участникам темы, которые считают, что Любовь к замужним, женатым это грех. Здесь уже мне самой интересно порассуждать, это же и энергообмен, и уроки, и причины и следствия, и самое сложное найти выход из безвыходной ситуации. И..! Бог послал Любовь - Бог накажет!

Злорадства от разоблачения не узрела.

Барышня в предыдущих темах вроде никаких неприятностей и не наговорила. А даже если бы.., я бы сейчас ей подиграла, что собственно я и сделала.

Мотивы, да любопытно. Скорее всего банально стесняется, Не хочет, что бы ей сказали "девушка! мы тебе уже мозги вставляли! а ты не вняла!? " Разумеется я всё утрирую!

А может диссертацию пишет, эксперементы ставит? От того и ники и истории меняются по третьему кругу.

Вот, Т пишет о досаде на себя, похоже на то! И похоже, что из уроков не извлечено ничего, но попытка понять, разобраться, это уже .

Даже если предположить, что девушка зашла поплакать в жилетку, что-нибудь из постов, да отложиться!

Шишки - хорошо, это подразумевает прогресс, это наш бесценный опыт.

astreia, я хоть и из Африки, но исследователей мотиваций не ем. Серьёзно, причины не вижу бить.

  

обидно м.б. поначалу, но это зачем-то было нужно тебе и была причина у тебя личная, чтобы ввязаться, хотя и неосознаваемая.

astreia

Да, я об этом несколько раз и упоминала, что обидно только сначала, а потом...именно, как ты пишешь

Все, что нам не нравится - это наши проблемы!

А что нравится - наши достижения!!!

  

vodoleyka ...Что-то я в тему включилась на излете, и все же. Мне кажется, что те, кто в подобные разговоры включается активно, да и к тому же не просто общими фразами, а делится чем-то своим, пережитым — они в любом случае это делают потому, что им надо было высказаться вслух, это их собственная внутренняя потребность что-то сформулировать для самой(-го) себя, а не просто помочь автору темы. Не подумайте, однако, что я искреннее желание помочь другому отрицаю — просто мне не кажется, что оно одно в таких случаях преобладает и заставляет раскрыть душу. Вот и эту тему читая, становится понятно, что кого-то из других участников разговора беспокоит в развитии собственной судьбы, от чего они себя хотели бы защитить, хотя бы словами-утверждениями.

  

vodoleyka,

понятно. но..на Вспоминание идут добровольно (если не оч.хотелось идти, но все равно идут, через еще хорошо помнящуюся боль - тем более), никто не дает изначально гарантии, что на том "конце провода" истинно нуждающийся, то есть дело - в предусмотрительности всех вероятностей/или непредусмотрительности их. то есть вспомнить о своем нужно было и самому себе, значит еще "ноет", если остался осадок от прилюдности своих (прошлых) проблем, значит, еще что-то не отжило и с этим можно как-то поработать - то есть и этот сигнал невпустую.

А в примере с булками: если у вас их не одна-две...можно и не жалеть ...а зачем их отдавать, если отдать - в ущерб себе возможно, а не отдать - не в ущерб другому?

но все равно неприятно, если эти булки тот, с кем вы ими поделились не съест, а выбросит...( вот тут уже я не понимаю, если вам по фиг)

а вот и неправда (!) - не поможет абоненту - поможет другим читающим возможно.

п.с. что-то синхроны пошли в эту степь теперь )))

  

Moro

Да-да..все то же самое...еще раз

Понятно, что и самому было надо...когда пишешь, потом читаешь свое же...что-то и для себя "прорабатываешь"...

Но вот что интересно...насчет ПЕРВИЧНОСТИ посылов...(это только МОЕ):

В темы вообще захожу "пятое через десятое"...особенно в "треугольные" УЖЕ стараюсь НЕ заходить, а даже если зашла из любопытства, на первом этапе прочтения всегда четкое осознание, что лучше не вмешиваться...т е у самой нет такой потребности как бы изначально (иначе, наверное, сама темы бы создавала...)...потом вдруг типа какой-то "призыв" - какая-то фраза, которая, как мне кажется, имеет отношение к моему опыту, и я могу ( и должна!) поделиться...полдня могу "сопротивляться", но ощущение, что "надо" пересиливает ...и пошло - поехало...

Т е понятно, что и мне ЭТО надо было, наверное ( может таким образом со всеми "виртуальными любовницами" есть возможность пообщаться - высказать, раз со своей соперницей не было "разговоров" ...но все равно изначально - на меня действует посыл "помочь-поделиться"

Вот интересно, когда я буду проходить мимо всего этого, будет ли это значить, что моя проблема решена?

...А как же тогда насчет "делиться опытом"?...Все же "молящие" обращаются именно за чужим опытом...

Поживем - посмотрим

  

никто не дает изначально гарантии, что на том "конце провода" истинно нуждающийся,

Т

Вот это как раз "новобранцы" форума еще не знают...я ж писала - "курс молодого бойца" Будем знать!

не отдать - не в ущерб другому

Так ты же не знаешь заранее, что НЕ в ущерб, т е не знаешь, что он их выбросит...он -то просит, к примеру, говорит, что голодный (нуждается!)...т е да, предусмотрительность в "фильтровании" тем и авторов ...Через время, конечно, буду уже знать примерно, кому можно отвечать, а с кем нет взаимопонимания - зачем копья зря ломать

не поможет абоненту - поможет другим читающим возможно

Об этом тоже я выше писала...что это и утешает...

Да, повторения пошли

  

vodoleyka

Мне кажется (имхо имхо), что "молящие" обращаются за тем, чтобы им объяснили, как и почему у них все будет хорошо — ага, можно на примерах из своего опыта

Ну и да, разговор дал недоброго витка после того, как тема стала развиваться в треугольном направлении, а это — всегда конфликтное развитие. Вообще, мне кажется, бестолку этот вопрос форумно обсуждать, потому что такие обсуждения вряд ли кому-то помогут, а боль причинят и поссорят — легко. Каждый свою правду пытается отстоять... так и хочется добавить: гарантию и "личную неприкосновенность" каждому хотелось бы там получить, и той стороне, и не той... А за треугольными спорами как-то и вопрос автора замылился — а она ведь действительно не о том спрашивала...

  

Вот интересно, когда я буду проходить мимо всего этого, будет ли это значить, что моя проблема решена?

vodoleyka

Я рассматриваю это так,не проходит мимо человек,который эту проблему пережил хоть раз.И не важно по какую сторону баррикад он был.

Меня вот абсолютно не зацепил "треугольник",а зацепили "бабки","привороты" и другие "нечистые" дела.Это не значит,что это для меня проблема,просто я с этим сталкивалась в жизни и хотелось,чтобы человек не брал в себя это излишне.

PS

Я ловлю себя на мысли,что стала читать только темы знакомых авторов,хотя бы знаешь,кто на связи.

А это,наверное,не есть хорошо

  

Спасибо, за размышления всем

Вспомнилось:

- Мастер, научи меня прощать.

- Не суди, и тебе не придется прощать.

  

А может диссертацию пишет, эксперементы ставит?

можно скорее предположить, что это утка для оживляжа форума - кризис он на посещаемости отразился, меньше кликают по странице.

А если предположить, что всерьез - удивляет ээээ...как бы так не по-африкански выразиться... коммуникационная дремучесть автора.

Обычно в ответ на совет или реплику ожидается реакция и чел культурный ответит: да, понял, нет, не понял; думаю, дело обстоит так или эдак. Разговор поддерживают, нить разговора ведут.

Иначе это просто примитивное какое-то кидалово получается и многие, чтобы сохранить свое лицо, начинают признаваться, что с самого начала все понимали.

Т, а с какой это стати в дамско-мужских отношениях нужно отдавать безвозмездно "тепло", или "булку"?Тепло теплом, но обязанности по дому распределяются. И какое отношение к этим отношениям имеют собеседники этой девушки в форуме, какой там ник у нее, не помню? Во-первых, и в мэ-жо отношениях существует обмен, во-вторых, девушка что, милостыню здесь просила? Бросить ей кость, отвернуться и забыть? Жалеть об отданном и почувствовать себя кинутым не одно и то же, не передергивайте.Провокация нужна как урок только тем, кто в себе определенные реакции и отношение к миру воспитывает. Не все участники этой ветки таковыми являются.И вправе ожидать этичного отношения к себе.

Астрейя, ну Вы-то психолог, Вы проверяете участников форума на процентный состав бодхисаттвости? Неужели каждый здесь обязан идти по Великому Пути, алмазному или других расцветок. Некоторые так и поступили - дали свое видение ситуации и исчезли, никак не проявляя свое отношение к разговору. Но от простых законов общения автора такая позиция отнюдь не освобождает. Открыл тему - веди ее. Обозначил проблему - дискутируй, выдвигай аргументы, а не претензии инфантильной девочки - "ах, никто не понимает". Кто тут автора ударял, Астрейя? Бета? Оказывается, она раньше консультировала автора, ее разочарование вполне понятно. Не помню, чтобы Бета себя объявлала Буддой какой-то ступени.

Как и некоторые здесь в теме, я видела, что автор силится рассказать о своем непонимании происходящего с ней и что ее плохо понимают.

Многие дали развернутые ответы, глубокие и разностильные. Автор, в принципе, и не должен сразу напрягаться и осознавать с ходу разные глубокие вещи и немедленно трансформироваться.Этапы осознания преодолеваются постепенно. Но соблюдать элементарные правила ведения разговора обязан. О какой мотивации речь? Ведь прозрачно все - будды удалились с невозмутимой улыбкой, а обычные отзывчивые собеседники совершенно обоснованно почувствовали себя обманутыми, потому что не последовало никакой реакции на их эмоциональное включение.Девушку никто не наказывал, не соглашусь с этим, Астрейя.Скорее происходит наоборот.Отзывчивым людям вменяется в вину их отзывчивость.