Форум на ОКУЛУС

...вы ежедневно видите отношения в мире, понимаете, что ему предстоит пройти в нём, как относятся к осторожненьким и тихим мужчинам в обществе, как таких "обуздывают" зачастую потом женщины, и .т д. и т.п. -

Никто и никогда не знает, через что именно каждому из нас предстоит пройти.

Не будете ни в секции водить, ни обучать ничему - пусть растёт как трава и "сам потом научится"??

Простите, не поверю. - Я просто не возьму на себя ответственность выбирать за человека то, что ему нужно. Даже если человеку всего 4 года. Помогу в том, что он сам выберет. "Как трава" - это без мозгов?.. Если ребенок не ходит в выбранные мною секции - это не лишает его внутреннего мира.

Ни за что не поверю, что вы сможете вот ТАК вести себя, когда малыша-мальчика обижают в детсаду, -

Где смогу - встану на защиту. В остальном - учиться общаться - большой труд. Часто болезненный. Каждый из нас проходит свои уроки.

Если мальчику комфортно в той атмосфере (с секцией карате), то не вижу проблемы. Значит, это ему надо.

  

light-ning

так я не о том, что родители бегают с ремнем и силой заставляют.

а на счет ситуации с предательством.

Была такая ситуация у моей сестры в детстве. Так получилось, что "воспитателем" была я (у них с мамой неразрешимые противоречия).

Так после беседы со мной (никто никого не бил и не ругался нецензурно) у нее хватило сил и решимости отстоять свою точку зрения и поддержать друга. И было много других ситуаций подобных в дальнейшем. Она и сейчас приходит за поддержкой и советом, в наших отношениях это норма.

Можно быть не согласным с поведением ребенка, но это не значит, что вы и есть - истина в последней инстанции. И что вы все знаете и понимаете о ситуации. Каждым из нас движут свои мотивы

Это нормально и естественно, если мы говорим о взрослых людях. да, там нейтралитет и уважение к позиции ддруг друга. Но в отношениях родитель-ребенок, ИМХО, ключевое - поддержка и воспитание.

  

ему прежде всего самому требуется забота и внимание родителелй, уверенность в крепком тыле. -

Да. И здесь нет противоречия политике невмешательства.

Невмешательство - не значит отстранение от человека. Это значит, не лепить человека под свои представления о жизни. Именно потому что я не Господь Бог, я не стану навязывать человеку свои представления о его жизни. Я позволю ему быть собой и делать свой выбор.

Тяжелую девочку на руки брать не смогу - у меня весовая категория не та. А дома на коленках подержу с удовольствием. Ей явно не хватает тактильного контакта. Ребенку это важно.

  

Марусян Если вы свободно обсуждаете с ребенком его проблемы, и он сам принимает свои решения - здесь все гармонично. Здесь нет вмешательства. А вот если вы узнали о чем-то и решили, что это неправильно, и решили "наставить ребенка на путь истинный"... или просто за него все решили и взяли контроль над ситуацией - его ситуацией - тут хорошо бы поосторожнее все-таки.

  

Это нормально и естественно, если мы говорим о взрослых людях. да, там нейтралитет и уважение к позиции ддруг друга. Но в отношениях родитель-ребенок, ИМХО, ключевое - поддержка и воспитание.-

Типа, взрослые умнее и лучше все знают?.. Не-а. И во взрослом мире проблем с нейтралитетом и уважением позиций друг друга хватает. И дети часто бывают умнее взрослых. Вообще, ум от возраста не зависит. Только опыт, который у каждого свой.

Поддержка - я за. Воспитание - миф.

  

если вы узнали о чем-то и решили, что это неправильно, и решили "наставить ребенка на путь истинный"

ну а почему бы и нет

конкретные примеры:

1) ребенок собрался продать золотишко, имеющееся в доме для того, чтобы купить себе телефон.

Реакция - отругала и пояснила, что на свои хотелки нужно заработать самой.

2) Другой пример: дите раскручивает бабушку на деньги с ее пенсии. Что ж, снова пришлось применить навыки убеждения и объяснить, что это не есть гуд.

3) Дите решило, что можно относиться к девочке Свете пренебрежительно, потомучто у нее нет шмоток красивых и вообще она "лохушка"....

Начинаешь объяснять, что судить о людях по одежке и понтам не есть гуд и не отображает реальной действительности.

Я сейчас сознательно ушла от темы поддержки и защиты и перешла как раз таки к теме: Это значит, не лепить человека под свои представления о жизни. Именно потому что я не Господь Бог, я не стану навязывать человеку свои представления о его жизни.

И еще: когда ребенка воспитываешь: не возникает короны на голове, мол какая я крутая... Потому что воспитывать кого-то - большая ответсвенность и грань тонкая очень, нужно аккуратно.

Тут руководствуешься заботой о ребенке и о том, чтобы не упустить время и привить общечеловеческие ценности, не потеряв контакт и взаимопонимание с ребенком, чтобы не получилось нотаций, от которых он отмахнется, как от назойливой мухи...

Если честно, я ни разу не видела родителей, возомнивших из себя Господа Бога и с такой позиции подходивших к воспитанию.

Тут не до понтов.

light-ning

  

Реакция - отругала и пояснила, что на свои хотелки нужно заработать самой.Вот вам и наставление на путь истинный.-

Если вы не позволили человеку распорядиться вашими вещами и высказали ему свое негодование - это не "наставление на путь истинный". Если человек палец в розетку сунет - его током стукнуть может. Это тоже не наставление на путь истинный.

дите раскручивает бабушку на деньги с ее пенсии. - . мне бы такую раскручивающуюся бабушку!

дите решило, что можно относиться к девочке Свете пренебрежительно, потомучто у нее нет шмоток красивых и вообще она "лохушка".... - А я бы не стала ничего объяснять. Поговорить на эту тему можно, конечно - при обоюдном к этому стремлении. И высказать свою точку зрения тоже не возбраняется. Но только как вашу, независимую от ее, точку зрения. Ничего не навязывать.

  

чтобы не упустить время и привить общечеловеческие ценности - Как вы себе такую прививку представляете?

Думаете, когда дите брало золото на продажу, оно не понимало, что золото чужое?.. А вы ему глаза на это открыли? В чем смысл душеспасательной беседы? В том, что вы объяснили малышу, что воровать нехорошо?.. А он, бедный, и не догадывался?..

То же и с девочкой. Есть у нее неприятие подружки, как бы объяснение этого неприятия ни звучало - "лохушка", "шмотки не те" - мы не умеем объяснять наши чувства и выбираем формальные объяснения - то, что на поверхности. Вы слышите "официальную версию", и вас она не устраивает. Вам кажется, что мировоззрение ребенка нуждается в корректировке. Что там на самом деле - знает - чувствует - только ваш ребенок. В жизни все объемнее. Встреть она интересную ей личность в любых шмотках - вполне возможно, будет стремление к общению, и неприятия не возникнет. Мы все выбираем, с кем и почему нам общаться. Критерии тут сложные, многогранные и не всегда поддающиеся анализу.

  

В чем смысл душеспасательной беседы? В том, что вы объяснили малышу, что воровать нехорошо?.. А он, бедный, и не догадывался?..

одно дело знать, другое - осозновать.

Мы все выбираем, с кем и почему нам общаться.

Дело не в общаться, никто ее не заставлял с ней общаться. Но не смотреть на человека свысока, опираясь на общественное мнение и стереотип (все думают, что она лохушка и я так буду думать) - почему бы нет.

light-ning, а Вы всерьез думаете, что родители, занимающиеся воспитанием такие дремучие и видят только черное и белое, не осозновая что мир сложен и многогранен?

  

Но не смотреть на человека свысока, опираясь на общественное мнение и стереотип (все думают, что она лохушка и я так буду думать)-

Хорошая позиция, конечно. Кто, правда, свободен от стереотипных оценок?.. Покажите мне пальцем на этого челвека. Стереотипные представления упрощают восприятие. Первые приближения возникают в детстве. Потом что-то корректируется. Представления меняются. Многое приходит с опытом. Причем опыт показывает, что разным людям приходит разное понимание.

Можно читать ребенку лекции на тему "Как правильно воспринимать людей и не судить их по первому впечатлению". А можно и не читать. Просто отпустить в жизнь. Скорее всего, результат будет тот же.

а Вы всерьез думаете, что родители, занимающиеся воспитанием такие дремучие и видят только черное и белое, не осозновая что мир сложен и многогранен?-

Я всерьез думаю, что целенаправленное "воспитание" - это миф. Воспитывает сама жизнь, и все, что ее наполняет. Родители - часть этой жизни. Они не всесильны и не всепонимающи. Такие же смертные, как и все остальные. Так же учатся, как и их дети. Так же делают ошибки. "Воспитание" - в динамике общения родителей и ребенка.