Форум на ОКУЛУС

Н

  

В

  

Лена, Оля, у меня ж тоже Солнце-Уран (квадрат), много нас здесь таких . А Солнце ещё и управитель Асц. С гордыней борюсь изо всех сил Внутри ощущение такой независимости, а денег зарабатывать пока не получается (во всяком случае стабильных и нормальных). Гордыне моей не позавидуешь.

Оля, вот-вот, крепких орешков..их самых Даже слишком крепких .

Саша, так у тебя тоже Солнце с Юпитером в одном знаке?!

Супер!!!

Саша, у меня по Плацидусу Юпитер-в 7-ом. Так вокруг меня столько Юпитерианских личностей (муж, друзья ...) - то Солнце в соединении с Юпитером, то в одном знаке, то Юпитер в 1-ом, То Асц в Стрельце, есть один Солнечный Стрелец...

Саша, Солнце и Юпитер в Раке - это сильно Рак. Я где-то читала, (кажется, из индийской астрологии), что знак, в котором стоит Юпитер, очень выражен в человеке, Юпитер вроде как расширяет, усиливает этот знак со свойственной ему экспансией.

Таня, я раньше задавала себе вопрос по поводу "Гранатового браслета". И мне казалось, что он ненормальный, и всё. Нормальный так бы не смог. А в жизни бывает такое. Помню, случай как-то слышала.

Яна.

  

Дорогие Татьяна и все-все-все!

Я, конечно, никого обижать не собиралась. Возможно, где-то неправильно выразилась.Я вообще женщин не обижаю

Боюсь, меня в чем-то неправильно поняли. Некоторые форумчанки почему-то говорят- дескать, неинтересно мне с тем, кто подарки дарит, мне ум подавай и т.п. Но ведь одно другому не мешает!Для меня, например, деньги мужчины имеют значение, если только он умен и хорош собой. Я человек разборчивый, мне нужно самое лучшее, и я это получаю.

И поверте, если мужчина дарит подарки женщине- это уже признание ее ценности с его стороны, а если обеспеченный мужчина этого не делает, то это повод призадуматься- а с какой стати он скупится? не любит, значит, не дорожит, либо жадина.

Можно спорить сколько угодно по этому поводу, но обеспеченные, умеющие зарабатывать мужчины больше всего на свете ценят именно деньги и трудно с ними расстаются- только по необходимости (пожтому надо такой необходимостью стать).Есть кадры, поющие красиво о своей неземной любви, готовые среди ночи приехать и заключить девушку в свои жаркие объятия, но не пошевеляться, если девушке кушать стало нечего, и мгновенно испаряются, чтобы петь свои дифирамбы другим наивным глупышкам. Ведь не слова имеют значение, а поступки!

Тот человек, Леша, о котором я писала, например, никогда не жалел на меня денег, оплачивал все мои счета, дарил подарки- и мне не надо было ничего выклянчивать.Этот человек поступал, как настоящий мужчина, брал на себя ответственность, без бравады и понтов- за это я его очень уважаю. Да, при этом он мне никогда не говорил, что он меня любит (единственный, между прочим, случай в моей жизни), но поступки говорили о его истинном ко мне отношении.

И знаете, дамы, мне действительно очень жаль, что таких мужчин осталось очень мало. Жаль, что мужчины предпочитают чесать языком вместо того, чтобы реально доказать свою любовь.Жаль, что развелось много альфонсов и просто жадин. Ведь раньше, в прошлые века, женщинам в знак любви и поклонения преподносились дары, не требуя обязательной отдачи. Я- за такую схему отношений, но в нынешнее время она усложнилась, и я о ней подробнее писала раньше.

И зря вы стесняетесь говорить о своих финансовых трудностях- если мужчина сбежал, только заслышав о ваших проблемах, то вывод и так ясен. Человек, которому вы действительно нужны в лепешку расшибется, чтобы вам помочь.В конце-концов, не женское это дело- деньги зарабатывать (хотя приходиться), а мужское!!!

  

Всем доброе утро! Удивительно, но как раз последнюю неделю размышляю на тему брать или давать (и материально и морально). Всю жизнь, при том что партнеры всегда попадались весьма преуспевающие, ухитрялась отказываться от подарков (рестораны и пр не считаются)и так же как и многие здесь всячески демонстрировала: "За кого ты меня принимаешь?"... Лелька, по-моему, огласила квадрат солнце-юпитер, он у меня родимый и есть А тут последнее время думаю, что такая гордыня ни к чему хорошему не приведет, и родилась у меня странная теория, интересно что вы думаете. Каждый человек рождается либо гивером (дающим) либо тэйкером (берущий), и если они придерживаются данных им ролей то все происходит гармонично т.е. судьба посылает гиверам тэйкеров и оба кайфуют так как реализуются по полной в рамках своих потребностей давать или принимать. Конфликт наступает тогда (я свой пример беру), когда прирожденный тэйкер (я) в силу воспитания или каких-то переломных событий) вдруг решает что: "надо давать людям, а не брать, быть хорошим и т.д. и т.п." и начинает втюхивать все что может своим визави. А теперь представьте, судьба-то знает что это тэйкер и посылает им гиверов для равновесия, а тут этот перестроившийся тэйкер начинает давать...лишая гивера возможности реализоваться. Результат: опечаленный гивер расстраивается, не имея возможности ничего дать и пытается найти алтернативный обьект для применения своего гиверства, а тейкер страшно обижается и думает: "ничего себе, я такой хороший, столько ему даю, а он..." Вообщем ничего хорошего...(Настоящий гивер в отличии от переученного тейкера никогда не ждет награды за свои дары). Отсюда вывод (для себя его сделала, и абсолютно не считаю это истиной) Надо просто понять кто ты и не принимать на себя не свойственные тебе функции Я вот пытаюсь вернуться к корням (в юности была очень ярко выраженным тейкером, а потом после гибели своего друга, переживала, что так мало ему давала, и решила перестроится) и сейчас по новой учусь брать, трудно, болезненно, и пока как-то неуклюже (тут видимо без консультации Мессалины не обойтись (я серьезно))...Хотя может быть все неправильно...и может диагноз я себе не тот поставила, так как тут уже лунные узлы обсуждались и я нашла прямо противоположные мнения на тему трактовки Кету во 2м, а Раху в 8м Яна написала что надо пользоваться чужими деньгами, а кто-то в данном топике, что наоборот: без шансов, что кто-то о тебе позаботится Вообщем такая вот Питерская рефлексия, еще и дожди целыми днями очень способствуют

Всем привет!

  

Лиза, а что там насчет Кету во 2-ом и Раху в 8-ом говорили, У меня просто у самой такая позиция узлов, причем Раху во Льве

Кстати, с вашей теорией я согласна. Наверно, принцип притяжения такой же, как у вампиров-доноров.

Что касается методов для "раскрутки" мужчин (ненавижу этот термин, но приемлемый синоним в голову не приходит), то, как я уже говорила, рецепт у каждого свой. Мой рецепт такой-во-первых, выбирать изначально только стоящих мужчин, а быдло вроде того, которое описывали в истории с привезенными духами, посылать в голубые дали без церемоний.

во-вторых, всегда выглядеть привлекательно и сексуально, женственно,носить опрятную красивую одежду.Уверенным в себе мужчинам (а ведь те, кто нам нравится, именно такие)нравится иметь рядом с собой спутницу, привлекающую восхищенные взгляы окружающих и повышающей его рейтинги как мужчины.

в-третьих, научиться любить секс и заниматься им так, чтобы мужчина понимал, что секс с вами- нечто уникальное.Пи этом надо выяснить пристрастия конкретного мужчины, не бояться экспериментировать.

в-четвертых, показывать свое уважение к деньгам и не стесняться говорить, что хочется того-то и того-то. Но в принципе, часто мужчины сам начинает допытываться, чего тебе хочется, если все вышеназванные условия были выполнены на "отлично".

в-пятых, надо уметь быть благодарной мужчине за его заботу и внимание, быть ему также подругой, умеющей выслушать, успокоить, посочувствовать или порадоваться, или дать совет.

В моем случае всегда срабатывало на 100 процентов! Мужчины делали подарки с радостью!

Удачи вам, Лиза! Будте женщиной,знающей себе цену!

  

Спасибо Мессалина,

Вроде по всем пунктам прохожу кроме одного, видимо самого главного: мне всегда казалось как-то неудобно говорить что что-то хочешь...тем более мужчины состоятельные настолько закомплексованы на тему что их любят за деньги, что поначалу я у них в качестве психотерапии была...но вы наверное правы ничего зазорного в таких просьбах нет.

А про Раху и Кету говорили на теме "У меня нет программы для расчета" Anahit подняла тему, и где-то в данной теме помоему Лелька (но не уверена). А то что у нас одинаковые положения узлов меня порадовало-значит надежда есть!

  

Как интересно тема закручивается! Начали с проституции, а закончили - где ж свободные и нормальные мужики, где их искать (или просто ждать), а потом - как с ними уживаться

И как не крути - все сводится к одному - каким быть, что делать, чтобы притягивать удачу и любовь. И сообщение Лизы очень прошлось по мне. Я как раз последнее время думаю об этом равновесии "брать-давать", еще с темы "Жадность". Как найти это равновесие в себе и должно ли оно быть, или мы и вправду поделены природой на гиверов и тейкеров, и нечего против этой природы идти. Я тоже тейкер по натуре, но упорно хочу сделать из себя гивера. Потому что, мне кажется, что равновесие все же быть должно. И люди, которые этого не понимают, как раз и страдают от нарушения этого энергообмена. Но у меня это так коряво выходит и мне кажется, что никому от этого радости нет и впервую очередь мне самой. Потому что, когда действительно что-то делаешь по велению души, нет этого анализа и ощущения, что "надо отдать", а когда эта мысль проскакивает, то становишься противна сама себе - мелочность вроде как или лицемерие, нет, скорее игра в добродетель.

Так вот вопрос, который мучает меня - быть собой или менять себя? Для согласия с собой необходимо себя принять такой, какая есть. Но, с другой стороны, как же без развития, которое подразумевает изменения. И я не понимаю, как это можно принять себя без стремления к изменению? Выходит не надо искоренять недостатки, прорабатывать аспекты? Или я такая максималистка, потому что мне надо поделить все на хорошее и плохое, а на самом деле нет ни плохого ни хорошего и все это только наши оценки? тогда к чему стремиться? Просто жить в свое удовольствие, как мне многие отвечают, - но это удовольствие зависит от других людей, которых, как мне часто кажется, я просто использую, как тейкер, при таком подходе. и поначалу чувствую себя хорошо, а потом мне начинает чего-то опять не хватать, я рву отношения, пытаюсь искать в другом месте, а потом мучаюсь виной тейкерства.

Извините за сумбур, но почему-то это из меня захотело выписаться после прочтения всех 85 сообщений

  

Мессалина, если мужчина скуп(это может идти из родительской семьи, всопитание, среда, друзья, в конце концов окружение) - то он скуп и с этим ничего не поделаешь. И никакие способы "расткрутки" пусть даже самые-саыме проверенные и совершенные ничего не дадут. Вот была тема "Жадность", там описывались варианты. И вообще, видимо вопрос актуальный, раз за одни сутки выросла такая дискуссия.

По вашей схеме(она неплоха!) речь скорей идет о начале отношений - в динамике кое-что меняеться - не всегда удается выглядеть внешне привлекательной и сексуальной. И ему тоже - имеется ввиду совместное проживание издержки с этим связаные, но это уже немного другая тема.

Конечно, о себе я знаю, что немного идеалистка. Что случай с художником,"продавшим свой кров и картины, и купившим миллион роз для любимой" - скорее украшение нашей жизни(хотя случай рельаный - а из него выросла легенда) :o

Саша

  

Как интересно тема закручивается! Начали с проституции, а закончили - где ж свободные и нормальные мужики, где их искать (или просто ждать), а потом - как с ними уживаться

И как не крути - все сводится к одному - каким быть, что делать, чтобы притягивать удачу и любовь. И сообщение Лизы очень прошлось по мне. Я как раз последнее время думаю об этом равновесии "брать-давать", еще с темы "Жадность". Как найти это равновесие в себе и должно ли оно быть, или мы и вправду поделены природой на гиверов и тейкеров, и нечего против этой природы идти. Я тоже тейкер по натуре, но упорно хочу сделать из себя гивера. Потому что, мне кажется, что равновесие все же быть должно. И люди, которые этого не понимают, как раз и страдают от нарушения этого энергообмена. Но у меня это так коряво выходит и мне кажется, что никому от этого радости нет и впервую очередь мне самой. Потому что, когда действительно что-то делаешь по велению души, нет этого анализа и ощущения, что "надо отдать", а когда эта мысль проскакивает, то становишься противна сама себе - мелочность вроде как или лицемерие, нет, скорее игра в добродетель.

Так вот вопрос, который мучает меня - быть собой или менять себя? Для согласия с собой необходимо себя принять такой, какая есть. Но, с другой стороны, как же без развития, которое подразумевает изменения. И я не понимаю, как это можно принять себя без стремления к изменению? Выходит не надо искоренять недостатки, прорабатывать аспекты? Или я такая максималистка, потому что мне надо поделить все на хорошее и плохое, а на самом деле нет ни плохого ни хорошего и все это только наши оценки? тогда к чему стремиться? Просто жить в свое удовольствие, как мне многие отвечают, - но это удовольствие зависит от других людей, которых, как мне часто кажется, я просто использую, как тейкер, при таком подходе. и поначалу чувствую себя хорошо, а потом мне начинает чего-то опять не хватать, я рву отношения, пытаюсь искать в другом месте, а потом мучаюсь виной тейкерства.

Извините за сумбур, но почему-то это из меня захотело выписаться после прочтения всех 85 сообщений