Форум на ОКУЛУС

Löwka

А по поводу своего мнения о выполнении мною задачи инкарнации?

У меня есть устойчивая мысль, что если где-то налажал человек, то, как поет Высоцкий родиться ему баобабом, а не человеком.

В твоей жизни, мной, не прослеживается связь с кармическими недоработками прошлой инкарнации.

  

Kamail

Зато мною прослеживается, да ещё КАК !!

причём не одной инкарнации-то, а нескольких . И не только с моей жизни такое прослеживается мною , но и в жизни моего мужа, детей, друзей ( а некоторые из них видящие, и помнят кое-что о прошлом).

Спасибо тебе за труд , за умение не соглашаться.

  

Löwka

У меня к тебе вопрос. Тут все добровольно, так что если не захочешь, можешь не отвечать. Мне важно исключительно твое мнение.

Почему люди верят Дарагану, Шестопалову и т.д. ведь их работы по кармической астрологии так же не доказуемы?

  

Расчеты закончил. Спасибо всем участникам темы.

  

Kamail

Честно сказать - ты меня удивил. Ну начнём с того, что далеко не все верят, это раз. Во-вторых, этот вопрос из серии -почему кто-то верит в Будду, а кто-то в Христа, а кто-то поклоняется Кришне, а кто-то признаёт, что они существовали и каждый внёс огромный вклад в жизнь Человечества, но не разделяет их на "веры" и конфессиональность, потому что они ЭТОГО как раз и не хотели ни один, а говорили о Единстве.

Если твой вопрос направлен ( в той своей части, где говорился "люди" ) лично ко мне, то могу ответить:

у меня есть мой личный опыт, и к разряду доверчивых я отношусь, а вот к разряду всем верящих -нет. Это разные вещи.

Есть личная интуиция, ей и доверяю больше всего при контакте с любыми людьми, книгами (раньше прокалывалась на книгах порою, с людьми - практически нет )

ТО, что говорят ВСЕ, или читают ВСЕ, или громкое имя - для меня лично ничего не значит. Это (известность, множество книг)не является тем, почему я априори буду доверять, или что сподвигнет меня знакомиться с трудами этого человека или им самим. Это не гордыня, это просто жизненная установка, сложившаяся давно и в результате личного опыта и личных ощущений.

Когда впервые увидела лицо Шестопалова (а вот так сложилось, что о нём я услышала в фильме о Вронском ) - поняла, что человек был видящим, а потом.. Потом что-то произошло, и видение забрали. Стала читать - поняла.

Т.е. попросту стала относиться при чтении к данному им материалу со своим "ситом" . Ну есть во мне такое, и всем рекомендую это интуиционное сито иметь.

Потом - проверят , прощупывать, сверять, сравнивать - и с тем, что в мудрых книгах сказано (именно мудрых! ),что сама вижу и чую.

С Дараганом произошло иначе: была на форуме Людмила Трунова- и вот в одном из постов она написала имя-фамилию: Константин Дараган.(причём вообще не говоря ни о том, кто он и что он - ну, писала что-то там о каком-то семинаре или встрече где-то с кем-то). Меня как волной обдало.

Второй раз примерно такой же был. И третий. Тогда я заинтересовалась и написала ей, попросила дать хоть какую-то наводку- объяснила, что почуяла необъяснимое притяжение к человеку, о котором вообще ничего не знаю. Она дала адрес сайта.

А вот когда мы уже познакомились с ним, когда начались разговоры какие-то, когда свою карту попросила проинтерпретировать, причём не говоря ничего о том, что знаю кое-что о своём прошлом (а потом и не только свою - по скайпу, причём записывала всё ну и разумеется, задавала вопросы, свою какую-то точку зрения высказывала- и он сказал: " Мы с вами очень синхроним во многом. Я всё это в книге писал.. " - только после этого, несколько месяцев спустя, книга попала мне в руки.

Но и прочитав книгу (не единожды), могу сказать, что были и есть личные мои несостыковки с чем-то, что пишет К.Дараган. Мы все меняемся со временем - возможно, придёт момент, когда выровняется наше восприятие и в этих вопросах. А может быть и нет - это совсем не обязательно.

Для меня вопросы веры и доверия эиждятся только на ощущении личной синхронизации энергетических потоков, которыми живёт человек.

Это единственный критерий.

Понимаю, что далеко не у всех происходит так же. Но.. это дело каждого - прочувствовать себя и свои энергии, дабы не "подсесть" на чужие.

Основа наша - Дух, который и создал своими вибрациями Душу.

А потому Душа -ведома.

Ведома Духом. Если в человеке ЕГО Дух НЕ силён - всегда найдётся кто-то,(т.е. чей-то Дух), кто поведёт его Душу..

Так попадают в секты, так подчиняются мерзостным людям, так души вовлекаются в подчинение сущностям низшего астрала - алкоголизму, наркотикам, и т.д. Ведь это ТОЖЕ - вопросы доверия. Доверия и СЛЕДОВАНИЯ тому, чему доверяешь, и поэтому - используешь.

Не знаю, ответила ли на твой вопрос. Это ЛИ ты хотел услышать. Если нет - скажи.

  

Löwka, спасибо за полный и исчерпывающий ответ.

Нечто подобное я и ожидал услышать, очень понравилось, что ты Веру и доверие к человеку не разделяешь на два разных понятия. И конечно понравилась твоя мысль, что для того чтобы кому-то верить необходимо, иметь резонансы его мыслей со своим личным опытом.

  

Margenta 26.03 9-08 стр 37

Видения стало быть.

Решила я как-то поговорить со своим подсознанием. Сосредоточилась, на голодный желудок, глаза закрыты, в Ананда-мадирасана, внимание на аджня, вопрос «Когда мне повысят зарплату?». И тут, выплывает откуда-то сбоку увесистая фига (т.е. фигура из 3-х пальцев).

Я ей, голосом прапорщика в отставке: «Не правильный ответ!». И, мысленно, достаю большой палец из-под указательного и поднимаю его наверх. С тех пор ни подсознание, ни ноосфера на связь не выходили. Наверное обиделись.

Всем хорошего субботнего вечера.

  

Может вы пальцы перепутали и показали Ноосфере совсем другую "комбинацию"

  

Олекса, если Вы практикуете асаны, то должны были знать, что фига часть мудры, которая возвращает энергию хозяину ее пославшую. Я так понял, ноосфера решила от Вас защититься.

Вообще с пальцами нужно быть осторожней, мало ли что Вы там скрутите от не знания.

Была такая шутка, что медики, которые учили латынь, по ошибке вызывали демона.

  

Кому интересно - прочтите:

"Кто-то хорошо сказал, что очистить истину от ошибки гораздо легче, чем от заблуждения. Науке и философии нетрудно опровергнуть ложные представления, когда есть что-то реальное, за что можно ухватиться. Но разум не может ухватиться за туманную химеру. Если бы принципы реинкарнации человека были четко сформулированы, их можно было бы испытать на прочность. Но никаких конкретных формулировок нет, потому что у разных школ нет единого мнения ни по поводу реинкаранции как таковой, ни по поводу ее важнейших законов.

Как считает м-р Синнетт, который первым опубликовал конкретные цифры обязательных для человека реинкарнаций, их может быть от 686 до чуть менее 800. В одной авторитетной американской школе утверждают, что необходимо пережить лишь две или три инкарнации, а в других школах, признающих реинкарнацию, называют другие цифры.

Что касается времени, которое проходит между двумя последующими реинкарнациями, то, как указывается в "Эзотерическом буддизме" Синнетта, повторное рождение ранее, чем через 1500 лет, почти невероятно. Но одна известная школа во Франции, учение которой получило широкое распространение в Америке, допускает, что не так уж редко человек реинкарнирует в потомстве своего ребенка и становится собственным дедом. Различные учения колеблются между этими крайностями, но на сегодняшний день в Америке чаще всего полагают, что между двумя последующими воплощениями в человеческой форме проходит около пятисот лет."

http://www.green-door.narod.ru/zain2-7.html