Форум на ОКУЛУС

Если бы Марс взяли - та же фигня - изгнан, в падающем доме - только малые годы. А их если не ошибаюсь 20?

lenash,

15 лет...

  

Давай, Ашик - если не против

Давай данные свои сюда)))

о, точно - 15 лет!!!!

  

//тогда спрашивайте, чем смогу помогу

Так я и спрашиваю... Спасибо! По крайней мере - прояснилось. Кстати, вот вопрос, а почему Лилли поменял триплицитеты и термы?

  

(Автоматический перевод с транслита!)

28.06.1967 11.50 Лаздияй гмт 8.50

Что за планеты напишу, когда под.щитаете, ок?

  

а почему Лилли поменял триплицитеты и термы?

Он откалкивался от Птолемея. Хотя, если с термами у Птолемея все понятно, то насчет управления водного триплицитета сказано очень туманно, но Лилли почему-то приписал Марсу управление водным триплицитетом днем.

  

Ашику беру Хилегом Солнце, Алкокоденом Луну, она угловая, хотя и убывает в свете.

Что скажете?

на роль Алклкодена еще претендуют Венера и Юпитер.

  

Ашику беру Хилегом Солнце, Алкокоденом Луну.

Что скажете?

Аналогично.

  

Z*Z? ну тогда Маэстро насчитывайте годы))

можно же ведь большие дать?

Луна в углу , в родственной стихии..

Ашик - и жили они долго и счастливо

  

Не, ну считать как раз эссенциальные достоинства по триплицетам и термам как раз непроблема: достаточно поменять настройки в зете.

И вообще идея здравая и я с ней очень согласна полностью. Просто рассуждаю логически, все-таки древние люди наблюдали в первую очередь звезды (а звезды - это даже не созвездия, как ни крути, а градус 1 будет), даже сейчас говорят "Посмотрите, что говорят мне звезды?", "Родиться под /../ звездой", "Влияние звезд", а уже со временем путем выведения каких-то закономерностей все это оформлялось в более логическую систему. А пытаясь вникнуть в другие астрологические системы и обращая особое внимание на то, на чем фокусировали свое внимание в других системах, я все больше и больше прихожу к выводу, что значение имеет точная проекция планеты на эклиптику, а не обще-приближенная - сектор в 30 градусов. Так что я склоняюсь к мнению, что не зря древние изначально учитывали, например, термы, деканаты и соединения с некоторыми звездами.

Больше того скажу, я считаю очень здравым подходом попытку оценить, взвесить силу влияния планеты перед тем, как поставить ее в карту и интерпретировать ее роль. Потому что если взять мейн-стрим астрологию, то у меня иногда создается впечатление, что гороскоп человека - это что-то типа коммунистически-утопического рабочего ателье - где все равны, каждый участник делает свою работу одинаково хорошо/плохо/интенсивно/.../, как и его коллеги, все на своих местах и как по часикам играют свою эталонную роль. Было б не плохо, наверное. Но мне не кажется, что в реальности оно так не есть. Да что там говорить, вот можно глянуть две недавние темы про боХатых жОнихов и боХатство в натале - как на базаре - "а у меня юпитер там", "а у меня венера там", "а у меня венера в 7", "а у меня юпитер в 10"...а при этом ЧТО там за юпитер не понятно, да и всей карты не видно, что ж там можно судить? Т.е. ИМХО нужен какой-то минимум что ли, как-то учитывать, что есть Юпитер вообще, а есть Юпитер конкретный в конкретном натале, обладающий своей силой, своими достоинствами и недостатками и особенностями проявления.

Ну не суть, я вообще обеими руками за, но как-то думаю, что, наверное, прежде чем подбираться к хилегам надо как-то устаканить вопрос с теми же термами в первую очередь, и с системой домов обязательно. Кто прав, кто не прав, почему, понять, проверить, прочувствовать.

Ну для меня лично это так, я для себя не разобралась пока с этими вещами...

  

Ашик - и жили они долго и счастливо

У меня вроде того же получается.