Форум на ОКУЛУС

Не дождалась я директного меркурия и вот мой первый вопрос на окулусе.

Астрологии я обучалась в Германии, и здесь считается, что в синастрии замечательный аспект. Как же я была расстроена, когда прочитала у Шестопалова, что это не так. Кто-нибудь проверял это на своём опыте?

Помогите пож-та разобраться. Буду очень благодарна.

  

Вивьен Робсон: "если аспекты - хорошие,то способствуют комфорту, успеху и материальному процветанию после втупления в брак"

Сакоян: ".... в целом аспект считается благоприятным приформировании как деловых,так и бытовых взаимоотношений".

у С.В. Шестопалова - да, считается аспектом конфликтным, но если других конфликтных аспектов (между ) нет в синастрии и нет в натале каждого партнёра, т. е. каждый из двоих - неконфликтная личность,или хотя бы один неконфликтный, то сильно одно лишь это соединение отношений не испортит.

Reserch,я не искажаю выводы С.В?

Так что,Hamburgerin, расстраиваетесь напрасно, скорее всего.

Ну и на своем опыте, имея такой аспект с мужем, ничего страшного пока не замечала. Даже при прохождении транзитов по нему.

  

AquaGem, спасибо огромное за ответ.

Будучи личностью конфликтной ( ), мне тяжело привлекать неконфликтные личности. на куспиде 7 дома и там же.

Так что, наверное, придётся всё-таки расстраиваться. А может это больше касается и ? Причём здесь ? Почему это конфликтное???

  

А в Ваш и партнера участвует? или наоборот? Если так, то у него напряжен со стороны его ?

Будучи личностью конфликтной ( ), мне тяжело привлекать неконфликтные личности. а Вы точно не преувеличиваете? Аспект- то конфликтный у Вас вроде только один...

У Шестопалова все выводы делаются только на основе 3-х указаний, а Вы одно нашли и расстроились... мне по-прежнему кажется, что напрасно.

\\\\Кто-нибудь проверял это на своём опыте?\\\\

На основании моих отношений с мужем - у него в натале один конфликтный аспект , но во-первых, только один, во-вторых, в синастрическом они не участвуют, а мой его не возбужденные, и у меня (т.е. второго партнера в паре) нет своих конфликтных аспектов. Живем мирно, ссоримся интеллигентно И познакомились, когда тр. шел -том к нашему соединению, которое с вашим совпадает... Ну, тут, видимо, еще сыграло роль, что он у меня Dsc управляет.

  

Наоборот, мой с его , который у него вообще неаспектирован. Мой марс управитель моего 7 дома имеет сходящийся с моей луной, орб 7,5 градусов. И луна в к , орб более 8 градусов, поэтому наверное не считается. Этот мой аспект делает к тому же тау-квадрат с лиллит и большой крест с участвием меркурия. Я сама себя отношу к конфликтным, но по Щестопалову у меня действительно только один конфликтный аспект. Ведь чёрная луна и уран у него неконфликтные планеты. Я почему-то поняла, что достаточно одного аспекта для конфликтной личности и трёх аспектов в синастрии для обязательного развода. Нет, не так? Для того, чтобы быть конфликтной нужно тоже три аспекта?

Ну тогда вы меня очень обрадовали, спасибо!

Ведь с асцендентом в так хочется быть не конфликтной.

Правильно ли я Вас поняла - если бы мой был бы повреждён со стороны моих и на нём делал бы моего партнёра, вот тогда это соединение можно считать конфликтным? А так само по себе это соединение конфликтным не считается?

Спасибо Вам ещё раз, обнадёжили, что не так всё плохо . А познакомились мы, когда тр. делала точный к этому нашему , а тр. тоже как у Вас, правда орб 2 градуса, но сходящийся.

  

все, глаза закрываются, ничего не соображаю... завтра вернусь!