Форум на ОКУЛУС

Даже большинство из тех, которые утверждают, что им лично не нравятся /плохие/ парни, для первого секса отдаются именно таким /плахим/, а не тем, кого выбирают в мужья Доказано социологической статистикой.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

ЗЛАТь -

... мужья для секса негодятся... доказано... (пост 02:41) Надеюсь вы не женаты !

  

Хорошие парни деликатны и ответственны, а плохие парни не заморачиваются (приходят и берут).

Кстати, впоследствие, женщины, наученные горьким опытом, начинают ценить хороших парней и в сексе в том числе. Плохие-то эгоисты

А на счет: Почему девушкам нравятся "плохие" парни?

Мне не нравятся, что с них взять? Одни страдания на фиг, на фиг, на фиг.

  

У этого вопроса есть зеркальный вариант: "Почему мальчикам нравятся стервы?" Далее может следовать нечто вроде "вот я, такая милая и добрая, внимательная и понимающая, а они почему-то предпочитают эту ХYZ, которая об них ноги вытирает..." ну и так далее.

Мне кажется, что сам вопрос о том, хороший мальчик или плохой, отпадает, как только чувство мальчика-с-девочкой оказывается взаимным. А иначе имеют место или обманутые ожидания (того, чего другой обычно и не обещал, просто тебе очень этого хотелось) - или досада от неуместной настойчивости (пусть даже красивой и благородной) того, кому ты ничего не можешь дать в ответ... Вот и получаются "разнообразные не те"

  

Сексуальное чувство - это инстинкт, причем сильный и древний. А для продолжения рода животные, коими мы без сомнения до сих пор являемся как вид, кого препочитают? Правильно, лидеров. А в лидеры годятся только сильные, эгоистичные, бесцеремонные самцы (ну или самки, кому как - в зависимости от вида ). Вот и все А вот когда уже включается рассудок, разум, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ - то и начинаешь ценить и выбирать по другому принципу.

  

кстати, самки-лидеры не столь востребованы, как лидеры-самцы. Особенно, если они недостаточно хорошо собой руководят - я имею в виду, сознательно.

Конечно, это очевидно, но не все осознают эту разницу.

  

Мар, почему же обязательно эгоистичные и бесцеремонные? Сила лидера может ведь не только в этом проявляться... Могут быть, например, лидеры сильные, смелые, талантливые, имеющие, чем заинтересовать других... Ответственность тоже, кстати, не обязательно чуждое лидеру качество.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

...вот так чтоб явно видно *плохиш* и увлечься- фигня!

Скорей ,с виду вполне милый образец,а по-сути...шалопай - наиболее распространенная версия.

  

Gaida,

... мужья для секса негодятся... доказано... - не так было написано в посте 02:41

Это проблема в инстинктивности ж. касательно секса Ведь отдавшись первому, дэвушка на тот момент еще и не знает какие для секса годятся, а какие не годятся. Потому очень редки случаи, когда ее первый сексуальный партнер является ее мужем, и причем, затем ее не тянет на сторону.

Ваше, Gaida, насмешливое, "надеюсь..." - 1)не в ту мишень. 2)Этим 02:41 Вы нечаянно "укушены". Извиняюсь в таком случае.

moro,

Мар здесь права. Эгоистичны, развратны, бескультурны, бескомплексны, и обязательно с хулиганскими и бандитскими привычками - вот некоторые из описаний тех /плохих/. Это не всегда лидеры. Именно с ними и происходит у большинства девушек первый секс. Некоторые девушки разочаровываются от такого эгоистичного и грубого обращения /плохих/. Некоторые набивают себе шишек дальше. Некоторые и спустя годы подсознательно "ищут" некоего "героя робин-гуда".

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Ей, вы куда все ускользнули то?

В названии темы слово плоxие взято в кавычки. Плоxие - ведь бывают только для кого-то, которые не влезают в рамки понятия /порядочные/xорошие/.

А ведь часто в подростковом возрасте /плоxие/ - всего лишь протестирующие. Сколько знаю примеров, когда в школе были плоxиши, а сейчас - и в политике, и в большиx предпринимательскиx постаx, и совсем уж не плоxиши

А из xорошиx часто вырастают безxарактерные и приспосабливающиеся, и со всем согласные, даже с тем, что является, напр., противозаконным