Форум на ОКУЛУС

An-ita, во-первых, Википедии верить - себя обмануть... туда я сейчас войду и отредактирую этот текст так, как МНЕ захочется... В этом ее (википедии)плюс и в этом же ее минус

Во-вторых, клиент Ваш... Вам оплачивает консультацию (деньгами, борзыми щенками, просто хорошим отношением - это не имеет значения )

Вам и решать - ЧТО отвечать.

Почитайте еще раз тему про 100% ответы астролога - там очень правильно подмечено, что работать нужно в СВОЕЙ системе, тогда и результат будет. Если Шестопалов - не ВАША методика, то и оставьте ее другим, рабоайте в том, что знаете и в чем получается УДАЧИ

  

Спасибо, Veta

Только я не проф. астролог, я только учусь (самоучка), вот и пытаюсь выяснить что больше "работает"... да и школы у меня определенной нет - ищу, читаю, проверяю...

Я не прошу сказать прямо, что школа Шестопалова плохая или наоборот хорошая, я прошу астрологов, которые проверяли, сказать что на их взгляд лучше "работает" - формулы Шестопалова или классическая интерпретация карты.

  

An-ita, Ваш вопрос некорректен изначально.

Работает астролог, применяя ту или иную методику. И только для каждого конкретного астролога та или иная методика может быть лучше или хуже... И Вам придется выбор делать самой (если Вы серьезно желаете заниматься, а не "так поговорить"). А для этого - серьезно изучить каждую методику, поработать в каждой из них по полной программе. А потом уже сравнивать - какой инструмент в ВАших руках лучше работает.

Кстати, начинать изучение методики СВШ в "Деловой" - это нонсенс. По программе обучения деловая дается в магистратуре, людям, уже имеющим степень бакалавра. Т.е. и книга написана с условием, что читать ее будут подготовленные специалисты (именно по программе академии), а не начинающие.

  

Veta

А ВЫ, например, по какой методике работаете? или это тоже вопрос некорректен?

  

Ну почему же ? этот вопрос вполне уместен .

Я не работаю. И скорее всего, не буду работать как профессиональный астролог.

Но астрологию изучаю для собственного применения и интереса. Именно методику СВШ. Если мне ее инструментов когда-нибудь не будет хватать, если она в моих руках будет работать "коряво" , то начну искать что-то другое. Пока же берегу свою голову и не хочу получить в мозгах "кашу" и неразбериху по разным методам .

  

Не ну раз такая пляска, то я все-таки вмешаюсь.

Во-вторых, клиент Ваш... Вам оплачивает консультацию

Вам и решать - ЧТО отвечать.

там очень правильно подмечено, что работать нужно в СВОЕЙ системе, тогда и результат будет. Если Шестопалов - не ВАША методика, то и оставьте ее другим, рабоайте в том, что знаете и в чем получается УДАЧИ

Такой подход вполне оправдан, если консультант работает с гадательными инструментами (и тут уж зависит или от что умеешь, что лучше работает или что лучше работает для такого контекста), даже разные колоды Таро, хоть и с натяжкой, но могут считаться различными инструментами, так как каждая колода несет свою энергетику, бывают колоды, которые лучше работают на определенный контекст. Но тут сохраняется правило: ИНСТРУМЕНТЫ РАЗНЫЕ, НО ВЫВОДЫ ТЕ ЖЕ (с поправкой на то, что в каждой системе вопрос все равно обретает какой-то другой оттенок (в зависимости от того, как и на что работает эта система), то и ответ будет именно через призму этого нюанса).

То в случае астрологии более-менее общепринятой, когда анализируются ТЕ ЖЕ ЭЛЕМЕНТЫ и анализируются ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ, разницы БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО в конечном выводе(выводы должны бесконечно стремится к истинному положению вещей), что значит, делайте, что у вас получается?

(я так поняла, что Ан-Ита как раз пытается понять, как получается так, что при анализе тех же элементов и тех же ситуаций выводы РАЗНЫЕ, и пытается понять, почему, если это просто не упущение в работе с одной из систем)

И вот как раз интересны случаи, когда по одной из классических методик у человека есть указания на богатство, а по методике Шестопалова - нет (давайте предположим, что астролог, сделавший этот анализ, НЕ ОШИБСЯ В МЕТОДИКЕ Шестопалова, а то у Шестопаловцев как-то один всего лишь аргумент - это потому что вы в Шестопалове не шарите и наверняка ошиблись)

Для интереса даже предлагаю, чтоб Шестопаловцы предложили несколько карт, обработанных ими, ТОЧНО имеющих эти формулы, а мы бы проверили, как это соотносится с классикой , только подкиньте парочку)))

  

Veta,

Именно методику СВШ.

Тогда позвольте обратиться к Вам с такой просьбой - меня интересует "учет поправки на несферичность Земли" Я работаю с ЗЕТом, как мне учесть эту поправку? Может где-то можно скачать программу, разработанную именно СВШ?

  

An-ita

Попробую Вам объяснить разницу в школах, так сказать "глобально".

Школа Глобы - мистична.

Классика (Вронский) - реалистичная, примат планет.

Шестопалов - математичная, примат домов. Формулы событий и т.д.

Естественно, это разные школы, с разными орбисами, разными подходами, разными методами ректификации и т.д. И, смешивать их - нельзя.

Вот и выбирайте! Есть форумы, практически у каждой школы. Походите по ним, почитайте. Все зависит от Вас. Если Вас больше привлекает стройность и логика - Шестопалов или классика.

Правда, сейчас в классике тоже есть разделение.

Я шла по такой цепочке:

Величко / Глоба (они первые появились) - классика - Шестопалов. И, ни о чем не жалею. Понимаю астрологов всех направлений. И, понимаю, где у кого проколы. И, например, не собираюсь грудью бросаться в защиту школы Шестопалова, есть и там проблемы.

arc-en-ciel

Вы форум Окулуса почитайте. Несколько раз мы с Русей анализировали карты разными методами, а выводы были - одинаковы. Несмотря на разность методик.

Вы хотите доказать, что формулы Шестопалова не работают? Да - на здоровье. Каждому воздасться по вере его. И, естественно, никаких тестов я, лично проходить не собираюсь. Не лекции же читать, да и не мое это - тесты сдавать... Приходите к нам на форум.

  

Для интереса даже предлагаю, чтоб Шестопаловцы предложили несколько карт, обработанных ими, ТОЧНО имеющих эти формулы, а мы бы проверили, как это соотносится с классикой , только подкиньте парочку)))

Я тоже об этом думала! только почему просить Шестопаловцев? выложите кто-то данные известных людей - президентов, бизнесменов, топ-менеджеров А мы проверим, есть ли у них формулы больших управляющих, богатства, бизнеса и т/l/

Но опять же - нужно сначала найти программу, разработанную именно Сергеем Васильевичем

  

Reserch,

И, понимаю, где у кого проколы. И, например, не собираюсь грудью бросаться в защиту школы Шестопалова, есть и там проблемы.

Так я это же и пытаюсь здесь выяснить!!!!!!!!!!!!!!

Почему по классике есть то, чего нет по Шестопалову в натальной карте?

Я же и пытаюсь разобраться, какой школе в этом случае верить!!!

Я разницу я сама понимаю..

Но спасибо за участие