Форум на ОКУЛУС

Arnella

Ну конечно были и др. благоприятные для синастрии аспекты:

м , ж

м ж

м с Фортуной счастья(орбис 1гр)ж.

м ж

ж м

м АСЦ ж(орбис 3гр)

Примечательны такие соединения:

м ж (точное )

м Рази ж(точное )

Беля Луна м Веста ж(орбис 1гр)

м ж(орбис 2гр)

У него АСЦ в Весах, а у меня там Луна.

  

По поводу квадрата Сатурна к Солнцу-мои родители, квадрат отца с Солнцу мамы, у которой Солнце со своим Сатурном соединяется+эта парочка делает оппозицию к Солнцу отца.Весело, правда?Вместе 34 года.

  

Получается, что большое кол-во хороших спектов не гарантирует счастья на всю жизнь,также как и наличие печати несчастья не говорит о разрыве, а очень даже наооборот

Да,чем больше узнаю,тем больше не понимаю

Аня Г.

у вас столько хороших аспектов,и брак был долгим...из плохих только ?

  

Arnella

Читаю ваш ник и почему то вспоминаю артистку-красавицу итальянку Орнеллу Мутти.Хотя там буква О.

Получается, что большое кол-во хороших спектов не гарантирует счастья на всю жизнь,также как и наличие печати несчастья не говорит о разрыве, а очень даже наооборот

у вас столько хороших аспектов,и брак был долгим...из плохих только ?

Если смотреть с точки зрения Шестопалова, то есть один конфл. аспект:

м ж

  

Аня Г.

Я этот ник и использовала,потому что Орнелла Мутти нравится

Только первую букву поменяла))

  

Arnella

Надо же, как я угадала!

  

Хотела еще по совместимости узнать,увидела такой аспект в синастрии

Узел Узел,причем точный,

это тоже карма?

  

да, выполнение одной программы

  

Panterik

Спасибо,что откликнулись.Очень интересно,насчет выполнения одной программы,можно поподробнее?, или дайте ссылку почитать.

В нете искала,нигде нет

  

Я тут смотрю свою синастрию с потрясающим (меня) мужчиной, и стопорюсь на таком аспекте: оппозиция моего соединения Сатурн-Мерк (в Тельце) его соединению Сатурн-Венера-ВЛУ ( в Скорпионе).

Точный аспект лишь ,с ним все ясно, "трудности при оформлении отношений, трудности с финансами" , у остальных -орбис в пределах 8-10.

Как думаете, чего можно ожидать от такого пучка аспектов ? Или несущественно?