Форум на ОКУЛУС

Сравнивать Донцову с Волошиным - это все равно, что сравнивать оригинал Ван Гога с очень плохой копией.Ну если бы Волошин писал детективы, сравнение возможно было бы корректно

Там творчества - нет. И никогда не было. Это не разница жанров, а разница уровней бытия.

Разве Флейта предлагает сравнивать Донцову с Волошиным по "уровням бытия"? Как по гороскопу можно определить "уровень бытия"? Вопрос стоит "что общего, если четыре планеты в одинаковых знаках?"

И если астрологи говорят "ничего", то они ставят крест на астрологии и объявляют о том, что тема "планеты в знаках" из жанра фантастики

  

Спасибо,Олис. В яблочко.ЗачЕТ.

Именно это уже вторую страницу пытаюсь "вытащить" из астрологов.

(Меня ,конечно,можно упрекнуть,что я в искусстве ни фига не смыслю.. )

Но..Повторяю. Мое мнение (по искусству) состоит в том,что у них разные виды спорта.

Нельзя их сравнить..У Донцовой -красивая и талантливая ПОПСА..,а у Волошина-философская,

глубокая,мистическая Поэзия..А еще,кроме того,что он поэт-символист,он еще и талантливый художник и астроном,критик и искусствовед.Он "громче" и разносторонней..

Просто,иногда хочется просто "переключиться"(например,когда болеешь)..

И включашь что-то задушевное,того же Игоря Николаева.. или Игоря Крутого..И совсем неплохо это,и душу греет.И книжки Донцовой,-очень даже "таблетки" от депрессии..

Потому как детективы люблю...

  

""""И если астрологи говорят "ничего", то они ставят крест на астрологии и объявляют о том, что тема "планеты в знаках" из жанра фантастики """

Олис

Положение планет в знаке - до Солнца, после, их прямое/директное движение, аспекция, наконец - сетка домов - тут предложены _только_ космограммы(!)- и то, даже даты (у Волошина) нужно найти самому и еще и уточнить (старый стиль)...

У Волошина и Меркурий-ретрограден, и общая мощная напряженность карты бросается в глаза, напрмер тау с Плутоном на вершине(Уран-Марс), аспект на Сатурн, Солнце в квадрате в Узлам, наконец, свосем другой Марс..

пожалуста, продолжайте...

28.05.1977г.

Далее...

У Донцовой карта намного спокойней, - воздушные трины, положение Венеры и Меркурия относительно самого Солнца, их опять же аспекция - все совершенно другое..

продолжайте...

7.06.1952г.

  

"""Именно это уже вторую страницу пытаюсь "вытащить" из астрологов."""

Наташа, а зачем? Ты только внимательно почитай - какая ахинея написана:

ПРи всем уважении к Митяевой(кто это?)

"""Как-то я открыла книгу Волошина и нашла совершенно близнецовские стихи: "Кто видит сны и помнит имена, тому в любви не радость встреч дана, а темные восторги расставанья", "Мы шепчем всем ненужные признанья, от милых рук бежим к обманным снам. Не видим лиц, и верим именам, томясь в путях напрасного скитанья". Четкие близнецовские фразы.

_Да где же они Близнецовские? еще и четкие?

Однозначно - Нептун! Сны же! Нептун - в тригнонах к Узлам - Северный Узел в Рыбах!

"Долг не свершен, не сдержаны обеты. Не пройден путь, и жребий нас обрек..." Это Волошинские стихи. И Солнце в Близнецах, и Меркурий в Близнецах дают картину такой поэзии..."

--- ДОлг не свершен - это Сатурн-Плутон так сильно аспектированный в Карте Волошина.

  

"""У Донцовой поклонников совсем не меньше,чем у Волошина..Каждый хорош по своему,ИМХО""

В корне неверное утверждение.

Ну как бы так обяснить...

Да, Волошина может и читает 1 процент населения, может 5, но совершщенно определенно в каждом поколении, он снимает свой собственный "слой" читателей..

С ДОнцовой - и временными рамками она не пока не проверена, поэтому, эти количественные подсчеты дело пустое и совершенно никому ненужное..

Тему стоило бы вообще озаглавить так:

Почему мне хочеться иногда почитать Волошина, а почему Донцову. В чем причина : в разносторенних интересах(при твоих пустых Близнецах вряд ли), настроениях( кстати, в этом тоже причина, Наташа - твой квадрат Уран-Луна как-то больше отвечает на вопрос), - "Просто,иногда хочется просто "переключиться"(например,когда болеешь)..

А Солнце Уран безусловно склоняют к открытию оригинальных тем

  

Александра,здравствуй.

Ты высказала лично свое мнение? Спасибо тебе за него.

Я,к сожалению,приношу свои извинения,ссылаюсь на занятость,и выхожу из топика. Но,прежде,чем уйти,я выскажу и свое мнение.

Ты слишком безапеляционна,в своих высказываниях,Саша. ИМХО.

Но,впрочем,как и любой другой форумчанин,ты имеешь право на мнение. Личное мнение.

У меня тоже есть мнение.И я его изложила.

Все началось с того,что я увидела это астрологическое сходствов натальных картах,мне захотелось об этом поговорить..Я не собиралась обсуждать искусствоведческие пристрастия форумчан.Это называется спам.Мы же на астропсихологическом форуме?

Вот, приложила цитату из статьи Т.М. Митяевой "Меркурий в знаках зодиака"

Еще zp мне тут отметил,что его увлечение астрологией было тесно связано с именем

Т.М. Митяевой.,она проректор Московской академии астрологии.Вот здесь ее статьи:

http://astroacademia.narod.ru/lechion/L1.htm

Нет.Саша.Я не собираюсь менять название темы.

Не дави на меня,пожалуйста. Цитирую тебя:

Почему мне хочеться иногда почитать Волошина, а почему Донцову. В чем причина : в разносторенних интересах(при твоих пустых Близнецах вряд ли), настроениях( кстати, в этом тоже причина, Наташа - твой квадрат Уран-Луна как-то больше отвечает на вопрос), - "Просто,иногда хочется просто "переключиться"(например,когда болеешь)..

А Солнце Уран безусловно склоняют к открытию оригинальных темДа..

Тема оригинальна,интересна.Мне хотелось послушать профессиональных астрологов.Много что об аспектах Меркурия сказать можно,он у них аспектирован,по-моему,во многом одинакого..

Но ,не надо без моего на то желания переходить к обсуждению моей карты!

Я совсем не хотела быть героиней поста.. И,кроме этого,этого не разрешают правила "Окулуса"..

Откланиваюсь,всего хорошего.

  

Еще одна вещь интересная…

У обоих- центр цепочки по владению Мерк, по изгнанию-- Юпитер (у Волошина + Уран, Плутон)

У Донцовой Юпитер в Тельце в квадрате к ЧЛ во Льве, дисп которых в соед с Мерком..

У Волошина- дисп Урана и Плутона в соед с Мерк..

У меня ведь та же картина, только сейчас прошибло…

Наташа, ты для меня мистическая девушка..

номер и время...

  

Охо-хо...

Вот фрагмент письма Рильке молодому поэту, который так и остался неизвестным.

Вы видите, я переписал Ваш сонет; я думаю, что он красив и прост и родился в той форме, в какой он с таким тихим достоинством выступает. Это лучшие из Ваших стихов, которые мне было дозволено прочесть. Эти стихи, переписанные мною, я Вам возвращаю: я знаю, как это ново и важно увидеть свою работу, переписанную чужой рукой. Прочтите эти стихи, как чужие, и Вы еще глубже почувствуете, насколько они — Ваши.

С радостью я перечитал несколько раз этот сонет и Ваше письмо; благодарю Вас за них.

И хорошо любить, потому что любовь — трудна. Любовь человека к человеку, быть может, самое трудное из того, что нам предназначено, это последняя правда, последняя проба и испытание, это труд, без которого все остальные наши труды ничего не значат.

http://www.sky-art.com/rilke/prose/letters/lett...s07_1_ru.htm

Как важна оценка мэтров для начинающих...

Волшебная флейта, я бы с удовольствием включилась в обсуждение, но, к сожалению, за неимением времени не могу

  

Наташа,

""Ты слишком безапеляционна,в своих высказываниях,"" - вот с этой строчки мне стало неинтерено и дальше не читала...

нравиться обижаться - обижайся

  

Саша,зря не читала Я не обижаюсь..Хотя сейчас ты можешь сказать,что экран оранжевый.. С чего ты это взяла?? Ты хочешь высказывать свое мнение и давать личностые оценки.

А мне высказывать свое мнение и давать личностные оценки нельзя? Какое-то неравноправное у нас с тобой положение,не находишь?

Уж лучше бы,вместо этого бесполезного спора,-который ни уму не сердцу, ты мне объяснила что-то интересное -из этих двух карт..

Было бы полезнее,на мой взгляд.