Форум Окулесица

Или вот , я щас слушал, что один гениальный дережор , выступал перед войсками немецкими , Гитлер поднялся на сцену и пожал руку.

А если не вышел, а если не Гитлер?

Он любит музыку. А там какой режим , красные , белые.

Тут Вы о чем-то о другом.

И если Драган гениальный Астролог, то какая разница, кто там , что сказал? У него свой диалог с мирозданием. ( Ну или не генеальный, или нет диалога)

Для меня есть разница.

Юпитер в в 11д. ретро - устоявшееся мировоззрение.

Выразили несогласие: 1     

Валер, я для себя неожиданно разобрался в мотивах темы: это крик Души - ТС хочет принудить эзотериков любить людей, а Дараган не вписался в её хотелки

Надеюсь, ты впишешься!(?)

Выразили несогласие: 2     

Валер, я для себя неожиданно разобрался в мотивах темы: это крик Души - ТС хочет принудить эзотериков любить людей, а Дараган не вписался в её хотелки

да для меня драган вообще как нло, нигде с ним не пересекался и не вижу повода, По Ванге я искал материалы , читал, изучал.

Он любит музыку. А там какой режим , красные , белые.

Тут Вы о чем-то о другом.

Я всегда об одном и том же - есть потенциал - он будет реализован. Нет потенциала - будет преобретён.

  

Валера, он дАраган. Драган тоже есть астролог - мужского пола Сергей и женского (здорово раскручена, много политических прогнозов) Светлана. Чтобы понять о ком речь, послушала ссылку в 1 посте.

Не заметила ничего криминального на что там можно обидеться? если только на то, что не упал ниц и не источал славословий. Так это было бы как раз подозрительным...

Мне нравятся интервью Константина, что не удивительно, в силу синастрии

Все в одном месте нашла здесь. Это чтобы иметь представление, ну и ведущая тоже очень интересная вовлеченная дама

https://briah.ru/other/interview/502-konstantin...view-in-kiev

  

Валера, он дАраган. Драган

Вот говорю же, Даже если был бы Арган или Орагон.

ну как Вангу коментировать? это надо вступить с ней в отношения и коментировать отношения.

  

А как Библию комментируют, цитируют, если не было отношений? Либо ничего нельзя, либо все можно.

Тут так: я Америку не видел, значит она не существует.

  

Походу дела вписываешь, раз молоднику 21 год на слово в сказки веришь

  

Тут так: я Америку не видел, значит она не существует.

Есть такой подход :

ты был в америке? - нет

Кто нибудь из тех с кем ты лично знаком был в америке - нет

- значит и америке нет пока.

А как Библию комментируют, цитируют, если не было отношений? Либо ничего нельзя, либо все можно.

я читал коментарии , с карандашём, подчеркивал и ... не о чём , времени кучу убил.

яблоко - можно рвать когда созрет а не тогда когда захотелось

коментировать то можно , а что толку? он не ванга -драган.

и мы не в библейские времена живём. свою библию пишем

  

яблоко - можно рвать когда созрет а не тогда когда захотелось

Это, пожалуй, главное. Должна быть готовность.

  

Все в одном месте нашла здесь. Это чтобы иметь представление, ну и ведущая тоже очень интересная вовлеченная дама

https://briah.ru/other/interview/502-konstantin...view-in-kiev

Тут о другом, и по-другому. Это, в свое время, я тоже с удовольствием слушала.

И Опилат большая умница, от ведущего в таких интервью очень многое зависит.